Рішення № 136729782, 19.05.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/794/26

2/530/702/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.05.2026 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., секретаря Тараненко Т.І. ,представника позивача адвоката Наконечної О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того що, ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_1 по батьковій лінії ОСОБА_4 ,після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове майно ,а саме земельну ділянку площею 2,94 га ,яка розташована на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , для ведення особистого селянського господарства ,яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №660981. Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за № 286/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач може мати право на спадкування після померлого ОСОБА_4 ,та встановлення даного факту може вплинути на права і обов`язки останнього, можливий наявний спір про право, тому позов про встановлення факту заявлено в порядку позовного а не окремого провадження. На підставі вищевикладеного та необхідності в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач вимушений звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою судді від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та залучено в якості третьої особи Зіньківську міську раду Полтавської області ( а.с.41).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився , надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити з підстав зазначених у позові, та провести розгляд справи за його відсутності ( а.с.78) його представник адвокат Наконечна О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився ,надіслав до суду заяву в якій зазначив що позов визнає в повному обсязі ( а.с.79) та просить розглянути без його участі.

Третя особа державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, Герасименко Л.В. не з`явилася, надіслала до суду листа про розгляд справи за її відсутності

Третя особа представник Зіньківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився , заперечень проти позову не надав.

Судом , при відкладенні судового засідання за клопотанням третьої особи Зіньківської міської ради допитані свідки , які були заявлені стороною позивача та з"явились в судове засідання .

Свідок ОСОБА_5 , яка повідомила, що є дружиною відповідача та матір"ю позивача , їй роз"яснена ст. 63 Конституції , вона погодилася дати свідчення , попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та приведена до присяги , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка , проживає за адресою с. Велика Павлівка Полтавського району Полтавської області суду показала, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 який є двоюрідним братом ОСОБА_4 ,мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_2 були рідні брат і сестра. Вони проживали рядом у с. Велика Павлівка Полтавського району Полтавської області, її сім`я і сім`я ОСОБА_4 на одній вулиці ,останній на час смерті проживав сам ,коли він захворів восени 2024 року онкологічним захворюванням, вони всі разом його доглядали ,оскільки він не мав сім`ї, а її чоловік та син є найближчими родичами . Підтвердила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були двоюрідними.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_2 попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань і приведений до присяги, суду показав, що померлий ОСОБА_4 був його другом з яким він товаришував та йому відомо що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого, а його батько двоюрідний брат ОСОБА_4 . Коли помер ОСОБА_7 похованням займався ОСОБА_8 , оскільки вони рідня.

Свідок ОСОБА_9 , 1948 року народження , пенсіонер , проживає за адресою АДРЕСА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань і приведений до присяги, суду стверджував, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 який помер ,так як батько ОСОБА_10 і мати ОСОБА_4 . ОСОБА_11 були рідні брат і сестра про це він знав все своє життя.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.10) і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.18). ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , 18.11.1959 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 ( а.с.19). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ( а.с.20). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.13). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.24).

З виписки з книги погосподарського обліку від 10.02.2026 року вбачається, що в книзі погосподарського обліку №6 за 1947-1949 роки у селі Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області за житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами числився таким склад сімї - ОСОБА_18 -голова двору, ОСОБА_19 -чоловік, ОСОБА_20 -дочка, ОСОБА_21 - син, ОСОБА_22 - син, ОСОБА_23 -дочка, ОСОБА_24 -дочка, ОСОБА_25 - дочка ( а.с.22). Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками є ОСОБА_26 та ОСОБА_18 ( а.с.23). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 660981 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2,94 га, розташована на території Великопавлівської сільської ради та передана для ведення особистого селянського господарства ( а.с.26). Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за № 286/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 ( а.с.12). Крім цього позовні вимоги підтверджені фотодоказами , де є зображена вся рідня ( а.с.34-38).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення такого факту допускається у судовому порядку у випадках, коли його підтвердження необхідне особі для реалізації належних їй прав та інтересів, зокрема для оформлення спадкових прав.

Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Крім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Верховний Суд у постанові від 11.02.2022 року у справі №947/22756/19 зазначив, що цивільне законодавство не передбачає виключного переліку доказів, якими може підтверджуватись факт родинних відносин, а такими доказами можуть бути, зокрема, письмові документи, архівні довідки, відомості органів державної реєстрації актів цивільного стану та показання свідків.

Отже під час розгляду справи позивачем доведено обставини , які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим. Крім цього допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 надали послідовні, логічні та узгоджені між собою показання, якими підтвердили факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 . Показання свідків узгоджуються між собою та не суперечать письмовим доказам, наявним у матеріалах справи.

Разом з тим, сам по собі факт відсутності окремих актових записів чи документів органів державної реєстрації актів цивільного стану не може бути безумовною підставою для відмови у встановленні факту родинних відносин, якщо такий факт підтверджується сукупністю належних, допустимих та взаємоузгоджених між собою доказів.

Наявні у матеріалах справи архівні довідки, документи щодо реєстрації актів цивільного стану, матеріали спадкової справи, а також узгоджені між собою показання свідків у своїй сукупності формують логічний та послідовний ланцюг доказів, який підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як між двоюрідним племінником та дядьком відповідно.

При цьому суд не встановив обставин, які б свідчили про недостовірність поданих доказів, їх штучне створення, суперечливість чи наявність спору щодо спадкових прав між можливими спадкоємцями.

Суд також враховує, що відповідач , ОСОБА_2 який є батьком померлого позовні вимоги визнав та не бажає приймати спадщину, а тому встановлення вказаного юридичного факту має для позивача істотне правове значення, оскільки без підтвердження родинних відносин останній позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене враховуючи встановлені обставини справи, досліджені письмові докази, показання свідків, а також відсутність іншого способу підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, Герасименко Л.В., Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його винесення через Зіньківський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник