Ухвала суду № 136729732, 20.05.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3739/25

провадження № 2-п/527/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зазначив, що не з`являвся в судові засідання, оскільки з 12.04.2021 року проходить строкову військову службу в Збройних Силах України. Вказав, що не заперечує заборгованість за тілом кредиту у сумі 27 000,00 грн, проте, заперечує щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків у сумі 141 690 грн та штрафні санкції у сумі 13 500,00 грн, оскільки відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, а також проценти за користування кредитом. Крім того, вказав, що повний текст заочного рішення Глобинського районного суду від 12 березня 2026 року йому було вручено 08 травня 2026 року.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року як такий, що пропущений із поважних причин та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 12 березня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поштових повідомлень наявних в матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідач повісток про виклики до суду не отримував, тому судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин.

Крім того, до суду подана довідка видана військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України №1019 від 01.04.2026 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України. Таким чином, суд визнає поважною причину неявки відповідача у засідання.

Враховуючи доводи заявника, проходження відповідачем військової служби, суд доходить висновку, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року у справі № 527/3739/25.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 527/3739/25, провадження № 2/527/364/26) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обасть, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, 128/23) на 16 год 30 хв 04 червня 2026 року.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік