Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/1710/26
Провадження № 2/524/2654/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Поймай Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд відзначає, що до позовної заяви було долучено розрахунок заборгованості, який містить відомості про нарахування заборгованості за період із 16.01.2022 до 25.02.2022. Однак, в позовній заяві позивач вказує про те, що заборгованість нараховувалась за період із 16.01.2022 до 29.04.2022.
З цих підстав, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «КОШЕЛЬОК» розрахунок заборгованості за період із 26.02.2022 до 29.04.2022.
Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ТОВ «КОШЕЛЬОК» розрахунок заборгованості за договір № 3251917214-585139 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.01.2022 за період із 26.02.2022 до 29.04.2022.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1710/26 до 10.06.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 136729640, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1710/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: