Рішення № 136729485, 20.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/378/26

Провадження № 2/375/674/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») Оболонкова Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 21 червня 2023 року укладено Кредитний договір (оферта) № 19.06.2023-100002567.

Умови договору: дата надання/видачі кредиту - 21 червня 2023 року; сума кредиту 7000,00 грн; строк на 42 дні; дата повернення кредиту - 1 серпня 2023 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за один день користування Кредитом; неустойка - 140,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

Кредитний договір (оферти) № 19.06.2023-100002567 від 19 червня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) кредитного договору (оферти) № 19.07.2023-010000242 (надалі Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Умови договору: дата надання/видачі кредиту - 19 липня 2023 року; сума кредиту 7000,00 грн; строк на 42 дні; дата повернення кредиту - 29 серпня 2023 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за один день користування Кредитом; неустойка - 140,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

Кредитний договір (оферти) № 19.06.2023-100002567 від 19 червня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) кредитного договору (оферти) № 02.08.2023-010000375 (надалі Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Умови договору: дата надання/видачі кредиту - 2 серпня 2023 року; сума кредиту 7000,00 грн; строк на 42 дні; дата повернення кредиту - 12 вересня 2023року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за один день користування Кредитом; неустойка - 140,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (ї) (якщо комісія (ії) встановлена (і) договором).

Відповідно до пункту 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів елекронного платіжного засобу споживача 4790-72ХХ-ХХХХ-8279.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів в розмірі 7000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем за Договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 13174,00 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 7000,00 грн, по процентах в розмірі 6174,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Посилаючись на зазначені обставин просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та відшкодувати за рахунок останнього судові витрати.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та викликано відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади за посиланням: https://rk.ko.court.gov.ua.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, у позовній заяві представник позивача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади за посиланням: https://rk.ko.court.gov.ua.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних усправі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи з ухваленням заочного рішення. Суд, на підставі статті 280 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 21 червня 2023 року укладено Кредитний договір (оферта) № 19.06.2023-100002567, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н115 заявки кредитного договору в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» .

У вказаній заявці зазначено, що кредитодавцем є ТОВ «Споживчий центр», позичальником є ОСОБА_1 , реквізити належного позивальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 4790-72ХХ-ХХХХ-8279.

Відповідно до умов кредитного договору № 19.06.2023-100002567 позичальнику надається кредит на наступних умовах:

Дата надання/видачі кредиту - 21 червня 2023 року.

Сума кредиту: 7000 грн.

Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання.

Дата повернення (виплати) кредиту - 1 серпня 2023 року.

Неустойка: 140,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми виконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (ї) (якщо комісія (ії) встановлена (і) договором).

Відповідно до пункту 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів елекронного платіжного засобу споживача 4790-72ХХ-ХХХХ-8279.

Отримання ОСОБА_1 від ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів в сумі 7000,00 грн на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , який зазначено у кредитному договорі підтверджується квитанцією № 2330044226 від 21 червня 2023 року, де зазначено, що сума операції 7000,00 грн, видача за договором № 19.06.2023-100002567.

Таким чином, позивач ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в обумовленому розмірі на його банківську картку.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Кредитний договір (оферти) № 19.06.2023-100002567 від 21 червня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 19.07.2023-010000242 (надалі - Договір) шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором С821 заявки кредитного договору в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 19.07.2023-010000242 позичальнику надається кредит на наступних умовах:

Дата надання/видачі кредиту - 19 липня 2023 року.

Сума кредиту: 7000 грн.

Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання.

Дата повернення (виплати) кредиту - 29 серпня 2023року.

Неустойка: 140,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми виконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до заяви позичальника про перекредитування/зарахування, остання на піставі статті 601 ЦК України просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 19.07.2023-010000242 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 19.06.2023-100002567 від 21 червня 2023 року.

Кредитний договір (оферти) № 19.07.2023-10000242 від 19 липня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 02.08.2023-010000375 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором С976 заявки кредитного договору в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» , що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 02.08.2023-010000375 позичальнику надається кредит на наступних умовах:

Дата надання/видачі кредиту - 02 серпня 2023 року.

Сума кредиту: 7000 грн.

Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання.

Дата повернення (виплати) кредиту - 12 вересня 2023 року.

Неустойка: 140,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми виконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до заяви позичальника про перекредитування/зарахування, остання на піставі статті 601 ЦК України просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 02.08.2023-010000375 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором № 19.07.2023-10000242 від 19 липня 2023 року.

Так, згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 02.08.2023-010000375 від 2 серпня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 13174,00 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 7000,00 грн, по процентах в розмірі 6174,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 2 серпня 2023 року по 12 вересня 2023 року.

При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступнного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За правилом частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушив взяті зобов`язання.

Судом, у межах позовних вимог, не встановлено порушень у процентів за користування кредитом.

За вищезазначених обставинах, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідача підлягає стягнення заборгованість за тілом кредиту та нараховані відсотки за Кредитним договором (оферти) № 02.08.2023-010000375 від 2 серпня 2023 року у розмірі 13174,00 грн.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, як передбачено статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 76 - 81, 259, 263, 264, 265, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.08.2023-010000375 від 2 серпня 2023 року у розмірі 13174 (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-а, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя О.В. Банах-Кокус