Ухвала суду № 136729478, 21.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2802/25

Провадження № 2-во/375/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участі секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року Рокитнянським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 375/2802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

30 березня 2026 року Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

16 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерова О.Є. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 375/2802/25, а саме: вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із частиною 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення та виконавчого листа допущена описка, а саме: вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » натомість правильним вважається « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не впливає на зміст вказаних документів, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьстаттями 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової О.Є. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 375/2802/25 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 375/2802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 375/2802/25 виданого 30 березня 2026 року Рокитнянським районним судом Київської області у цивільній справі № 375/2802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя О.В. Банах-Кокус