Ухвала суду № 136729443, 21.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Справа № 370/3787/24

Провадження № 2/370/1531/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Прохоровою А.О.,

за участю:

прокурора Ілюшенко К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання неодноразово було перенесе через нез`явлення у судове засідання відповідача без поважних причин, що є проявом неповаги до суду до інших учасників з метою порушення розумних строків розгляду справи.

Так, у судовому засіданні 14 квітня 2026 року підготовче судове засідання черговий раз було перенесено на 21 травня 2026 року об 10 год.

Прокурор не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач посилався на те, що йому невідома доля його відповідних клопотань. Водночас, суд у судовому засіданні 14 квітня 2026 року, у яке відповідач не з`явився без поважних причин, вирішував клопотання відповідача, зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху, залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів. У задоволенні зазначених заяв та клопотань, суд протокольною ухвалою відмовив.

Також, суд у судовому засіданні 21 травня 2026 року протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, поданого 20 травня 2026 року, у зв`язку із порушенням строків подачі такого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 247, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2026 року об 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина