Ухвала суду № 136729253, 13.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4188/18

Провадження №2-др/367/1/26

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі № 367/4188/18,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі № 367/4188/18, в якій він просить прийняти до розгляду заяву АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі та задовольнити вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) власником якої є ОСОБА_1 та житловий будинок загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки: земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., власником якої є ОСОБА_1 та житлового будинку загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області у розмірі 136264,23 грн., з яких: 4478,34 грн. - інфляційні втрати по відсоткам з жовтня 2017р. по серпень 2019 року; 580,60 грн. інфляційні втрати по кредиту з жовтня 2019 року по березень 2020 року; 2044,68грн. - 3% річних по відсотках з березня 2017 року по вересень 2019 року; 3897,01грн. - 3 % річних по кредиту з квітня 2017 року по березень 2020 року; 125263,60грн. штраф за незастрахування предмета іпотеки. Заяву мотивує тим, що на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області знаходилась цивільна справа № 367/4188/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_1 (майновий поручитель) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №638_0712 від 21.02.2017 та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274. Рішенням від 04.11.2024, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі. Так, з врахуванням сплат здійснених відповідачами після звернення Банку до суду, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» 136 264,23грн. Як свідчать обставини даної справи, АТ «Ощадбанк» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою від 01.06.2018 №100.19-07/20290/2018-26ВИХ. Позовна заява містила дві окремі вимоги, зокрема це: 1. Вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 638_0712 від 21.02.2017 в розмірі 645 001,77 грн.; та 2. Вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим ПНКМНО Лосевим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , із визначенням способу реалізації предмета іпотеки, початкової ціни предмета іпотеки та ін. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2018 відкрив позовне провадження у справі № 367/4188/18 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_1 (майновий поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв`язку з частковою сплатою відповідачами кредитної заборгованості, Банком направлено до суду заяву від 12.05.2020 №100.19-09/13910 про зменшення позовних вимог разом з розрахунком заборгованості станом на 30.03.2020. Так, у зв`язку із частковою сплатою заборгованості, Банк просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 638_0712 від 21.02.2017 року в розмірі 619282,00грн; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим ПНКМНО Лосевим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ошадбанк» та ОСОБА_1 із визначенням способу реалізації предмета іпотеки, початкової ціни іпотеки та ін. Таким чином, Банк зменшив позовні вимоги, виключно в частині розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з позичальника, а також з майнового поручителя за рахунок реалізації предмета іпотеки. При цьому, Банк не відмовлявся від жодної із позовних вимог. В подальшому, через часткове погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором, Банком неодноразово подавались до суду письмові пояснення відносно часткової сплати заборгованості. При цьому, Банк не відмовлявся від жодної із позовних вимог, а лише повідомляв суд про розмір актуального залишку заборгованості. 04.11.2024 року рішенням суду позов по вказаній справі задоволено, проте вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки залишилася не розглянутою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подана заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі проводити за відсутності позивача (його представника) та задовольнити її повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, щодо розгляду справи у їхній відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Згідно рішення суду від 04 листопада 2024 року по цивільній справ № 367/4188/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 638_0712 від 21.02.2017 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 136264,23грн., з яких 4 478,34грн.- інфляційні втрати по відсоткам з жовтня 2017 року по серпень 2019 року; 580,60 грн. інфляційні втрати по кредиту з жовтня 2019 року по березень 2020 року; 2044,68грн 3% річних по відсотках з березня 2017 року по вересень 2019 року); 3897,01грн. 3% річних по кредиту з квітня 2017 року по березень 2020 року; 125263,60грн. - штраф за незастрахування предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 11437,03 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Голвоне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 638_0712 від 21.02.2017 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме просив суд стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 638_0712 від 21.02.2017 року в розмірі 645 001,77 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) власником якої є ОСОБА_1 та житловий будинок загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки: земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., власником якої є ОСОБА_1 та житлового будинку загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 шляхом його реалізації у межах Закону України «Про виконавче провадження» з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 645 001,77 грн., з яких: 468 963,00 грн. - загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу), 422,45грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 37 528,89 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 9 382,12 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2018р. по 30.04.2018 р. включно, 33,20 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 2 821.24 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 8,96 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу за період з жовтня 2017 р. по травень 2018 р., 619,23грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам за період з січня 2018р. по травень 2018 р., 3,13 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту за період з жовтня 2017 р. по травень 2018 р., 225,95 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам за період з січня 2018 р. по травень 2018 р., 125263,60 грн. - неустойка нарахована відповідно до п. 11.4 договору іпотеки, яка виникла з договору про іпотечний кредит № 638_0712 від 21 лютого 2017 року. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

В ході розгляду справи представником позивача адвокатом Вовчуком М.В. неодноразово зменшувалися позовні вимоги, зокрема ним були подані 18.05.2020 року через канцелярію суду заява від 12.05.2020 № 100.19-09/13910 та заява від 04.11.2024 року за вх.№ 34688 .

Згідно змісту заяви від 04 листопада 2024 року представником позивача адвокатом Вовчуком М.В. позивач повідомляє, що після подання банком позову та відкриття провадження у справі відповідачами проводилась часткова сплата заборгованості за рахунок даних сплат повністю погашено заборгованість в частині кредиту, процентів та пені. При цьому, інші складові заборгованості, які входять до позовних вимог банку (3% річних, інфляційні втрати та штраф за невиконання зобов`язань по страхуванню предмета іпотеки) боржником не сплачено. Не компенсовано також судові витрати. Таким чином, загальна сума не сплачених позовних вимог банку станом на 04.11.2024р. складає 136264,23грн., з яких 580,60 грн. інфляційні втрати по кредиту (нараховані з жовтня 2019 року по березень 2020 року; 4 478,34грн.- інфляційні втрати по відсоткам ( нараховані з жовтня 2017 року по серпень 2019 року); 3897,01грн. 3% річних по кредиту (нараховані з квітня 2017 року по березень 2020 року); 2044,68грн 3% річних по відсотках (нараховані з березня 2017 року по вересень 2019 року); 125263,60грн. штраф за незастрахування предмета іпотеки та 11437,03грн. судові витрати. Просить суд задовольнити позовні вимоги з врахуванням викладених обставин в даній заяві. Судові засідання просить проводити буз участі представника банку проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Станом на 04 листопада 2024 року позивач не ставив перед судом на вирішення вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд розглядав справу по зменшеним позовним вимогам згідно поданої представником позивача адвокатом Вовчуком М.В. заяви від 04 листопада 2024 року. Зміст якої не містив вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) власником якої є ОСОБА_1 та житловий будинок загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки: земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., власником якої є ОСОБА_1 та житлового будинку загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області у розмірі 136264,23 грн., з яких: 4478,34 грн. - інфляційні втрати по відсоткам з жовтня 2017р. по серпень 2019 року; 580,60 грн. інфляційні втрати по кредиту з жовтня 2019 року по березень 2020 року; 2044,68грн. - 3% річних по відсотках з березня 2017 року по вересень 2019 року; 3897,01грн. - 3 % річних по кредиту з квітня 2017 року по березень 2020 року; 125263,60грн. штраф за незастрахування предмета іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, оскільки, позивачем на час розгляду справи (винесення рішення) не заявлялася позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 274 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 545, що укладено між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) власником якої є ОСОБА_1 та житловий будинок загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки: земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:03:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0384 га., власником якої є ОСОБА_1 та житлового будинку загальною площею 222,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області у розмірі 136264,23 грн., з яких: 4478,34 грн. - інфляційні втрати по відсоткам з жовтня 2017р. по серпень 2019 року; 580,60 грн. інфляційні втрати по кредиту з жовтня 2019 року по березень 2020 року; 2044,68грн. - 3% річних по відсотках з березня 2017 року по вересень 2019 року; 3897,01грн. - 3 % річних по кредиту з квітня 2017 року по березень 2020 року; 125263,60грн. штраф за незастрахування предмета іпотеки, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі № 367/4188/18.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 247, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі № 367/4188/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза