Ухвала суду № 136729218, 19.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3393/26

Провадження №2-а/367/174/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Київській області Коляди В.Г. про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Київській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 44 та 49 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Керуючись ст. ст. 9, 48, 248, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Зобов`язати позивача надіслати новому відповідачу копії позову та доданих до нього документи протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання вказаної ухвали, про що надати на адресу Ірпінського міського суду Київської області відповідні докази.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Третяк