Ухвала суду № 136729098, 20.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/125/26

Номер провадження: 2/365/299/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

прокурора Худякової М.Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

Представник Згурівської селищної ради Мокронос В.І. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні про прокурор Худякова М.Ю., яка діє в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради, зазначила, що даний позов поданий щодо відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів, що вбачається зі змісту позовної заяви. В той же час, у позовній заяві перед ціною позову помилково вказано «про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев», що також було відображено в ухвалі про відкриття провадження. Просить врахувати дану обставину під час розгляду справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що предметом спору є відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів. У вступній частині позовної заяви зазначено предмет спору «про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев». Аналогічний предмет спору був помилково зазначений суддею у вступній частині ухвали від 02 березня 2026 року про відкриття провадження. Крім того, під час реєстрації позовної заяви в обліково-статистичній картці на цивільну справу також було зазначено суть судової справи як «позовна заява про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев».

У зв`язку з вищезазначеним судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 02 березня 2026 року про відкриття провадження.

Прокурор Худякова М.Ю. зазначила, що допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 02 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 02 березня 2026 року про відкриття провадження у справі, а саме:

-у вступній частині ухвали предмет спору «про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев» вважати опискою та виправити на «про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів».

Внести відповідні зміни в обліково-статистичну картку на цивільну справу № 365/125/26.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова