Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №753/134/26
Провадження № 2/364/433/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
20.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») (код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: 03040, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, № тел. 380442214421, е-пошта: lawyers.oberig@gmail.com),
представник позивача Войцехівський Антон Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Весела, 29А, с. Гаразджа, Волинська область, 45636, № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)
про стягнення страхового відшкодування,
УСТАНОВИЛА:
18.12.2025 позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва. 26.02.2026 суддя ознайомившись з матеріалами цивільної справи та отримавши відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача передав справу за територіальною підсудністю.
Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 14.05.2026.
У позовній заяві представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та просить:
-прийняти позовну заяву до розгляду;
-розглянути справу у спрощеному позовному порядку;
-розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують;
-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 86279,78 грн;
-стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300,00 грн;
-стягнути сплачений судовий збір - 2442,40 грн.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Володарському районному суду Київської області в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомившись з викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України доходжу переконання, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Одночасно вважаю за необхідне зобов`язати позивача надати до суду, для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/5291/24 (провадження 3/755/2360/24) у відповідності до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, щодо виниклих правовідносин (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 22.06.2026 о 10 годині.
Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи:
-для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/5291/24 (провадження 3/755/2360/24);
-оригінали документів, щодо виниклих правовідносин (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 136729089, Володарський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/134/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: