Ухвала суду № 136729035, 20.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/9952/25

провадження № 6/362/162/26

УХВАЛА

про повернення заяви

20.05.2026

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. отримав і перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі № 362/9952/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 й

установив:

19 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання зазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

За правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас за приписами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказану вимогу процесуального закону автор заяви не виконав.

Абзацом першим частини першої вказаної статті 183 ЦПК України обумовлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, заяву належить повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

постановив:

повернути заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович