Ухвала суду № 136728899, 21.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4681/26

Провадження № 2/357/4795/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадежння у кій відкрито судом 26.03.2026, з призначенням судового розгляду справи на 21.05.2026.

20.05.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання, у тому числі просила суд витребувати докази від позивача щодо укладення кредитних договорів, отримання нею грошових коштів та про розрахунок заборгованостей по вказаних договорах. Одночасна, відповідач, просила суд відкласти судовий розгляд через неможливість брати участь у судовому засіданні.

В судове засідання 21.05.2026 року сторони та їх представник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник позивача проси суд про розгляд справи за його відсутності, відповідач просила суд відкласти судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що відповідач у своєму відзиві просить суд витребувати у позивача докази щодо укладення кредитного договору, отримання коштів та розрахунок заборгованості, які додані представником позивача до позовної заяви через підсистем «Електронний Суд» та одночасно із подачею до суду представником позивача направлені на адресу реєстрації відповідача, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідач просить суд у даній справі витребувати дані щодо існування другого кредитного договору, що відхиляється судом, так як згідно з позовною заявою та долученими до неї доказами, предметом спору у даній справі є стягнення кредитної заборгованості, яка виникла на підставі укладення одного договору з відповідачкою.

Також суд звертає увагу відповідача про те, що остання має надати до суду докази неможливості самостійного подання доказів, про витребування яких просить остання.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення судового розгляду задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у справі на 24 липня 2026 року на 10.20 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя М. М. Бебешко