Рішення № 136728659, 21.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/256/26

Провадження № 2/282/274/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», інтереси якого представляє Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2024 року ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11849.

Відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 3400,00 грн строком на 365 днів (до 13.05.2025), шляхом переказу на його платіжну картку емітовану в АТ «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування (547,50% річних).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 3400,00 грн заборгованість за кредитом, 18615,00 грн заборгованість по нарахованим процентам за період з 13.05.2024 по 13.05.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом (547,50% річних) та графіку платежів.

У зв`язку викладеним вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором №11849 від 13.05.2024 в сумі 22015,00 грн, що складається з: 3400,00 грн заборгованість за кредитом, 18615,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також просить стягнути судові витрати 2662,40 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківській картці.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 травня 2024 року між ТзОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11849.

На умовах встановлених договором, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 3400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки визначені цим договором.

Процентна ставка за користування кредитом становить 1,50% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування кредитом. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Дата видачі кредиту 13.05.2024.

Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові.

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

До кредитного договору №11849 від 13.05.2024 долучено графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту 13.05.2024, дата платежу - 13.05.2025, кількість днів у розрахунковому періоді 365, сума кредиту за договором становить 3400,00 грн, проценти за користування кредитом 18615,00 грн, загальна вартість кредиту 22015,00 грн.

В паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

Своїм листом від 11.02.2026 №20260211-1 ТОВ «Пейтек» повідомляє про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта з маскою НОМЕР_2 від ТОВ «ФК «Процент» на суму 3400,00 грн.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості, у позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №11849 від 13.05.2024 перед ТОВ «ФК «Процент» утворилась загальна заборгованість в сумі 22015,00 грн, яка складається: 3400,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18615,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 та відкрито банківський рахунок.

Виписка за договором №б/н за період з 13.05.2024 по 18.05.2024 вказує на те, що на банківську картку ОСОБА_1 13.05.2024 зарахування переказу на суму 3400,00 грн.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Оскільки в матеріалах справи міститься кредитний договір, який підписаний ОСОБА_1 , тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні докази повернення отриманого кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11849 від 13.05.2024 в частині заборгованості за основною сумою боргу 3400,00 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам, суд зазначає наступне.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону №3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Із системного аналізу вказаних вище норм слідує, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом №3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

За умовами кредитного договору №11849 від 13.05.2024 процентна ставка становить 1,5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, проценти за користування кредитом нараховані ОСОБА_1 за період з 13.05.2024 по 13.05.2025, які становлять 18615,00 грн.

Оскільки кредитний договір №11849 був укладений сторонами 13.05.2024, в період дії п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», за таких обставин судом установлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів, з урахуванням змін у законодавстві, що регулюють питання споживчого кредитування:

У період з 13.05.2024 по 20.08.2024: 3400 (сума кредиту) х 1,5 % (відсоткова ставка у період з 23.04.2024 по 20.08.2024) х 99 (днів користування) = 5049,00 грн.

У період з 21.08.2024 по 13.05.2025: 3400 (сума кредиту) х 1 % (відсоткова ставка у період з 21.08.2024) х 266 (днів користування) = 9044,00 грн.

Загальний розмір відсотків складатиме 14093,00 грн (5049,00 грн + 9044,00 грн).

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками підлягає частковому задоволенню в розмірі 14093,00 грн.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11849 від 13.05.2024 на загальну суму 17493,00 грн, з яких: 3400,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14093,00 грн заборгованість за відсотками.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогах в сумі 2115,54 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024; акт приймання-передачі наданих послуг №103 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024; витяг з реєстру №103 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг за позовом до ОСОБА_1 становить 10000,00 грн; платіжну інструкцію кредитного переказу коштів, відповідно до якої здійснена оплата за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03.06.24 згідно акту №103 від 26.01.2026 року без ПДВ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІІТ №2412; довіреність.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7946,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263. 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за Кредитним договором № 11849 від 13.05.2024 у розмірі 17493 ( сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 54 копійки витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7946 (сім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, ЄДРПОУ:41466388.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.М. Носач