Рішення № 136728617, 20.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8656/25

2/296/1186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», третя особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», третя особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позивач вказує, що 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис за №4968 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС») заборгованості за кредитним договором №500939200 від 08.05.2014 р. в розмірі 36553,51 грн.

30.09.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрила виконавче провадження №60183636.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2024 первісного стягувача було замінено на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

За час здійснення виконавчого провадження з позивача було стягнуто грошові кошти у розмірі 9262,84 грн.

Позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, оскільки заборгованість не є безспірною, вимоги про сплату боргу позивач не отримував, кредитний договір не був нотаріально посвідчений, а нотаріусу не було надано первинних бухгалтерських документів.

У зв`язку з цим просить визнати напис таким, що не підлягає виконанню, повернути стягнуті кошти та відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги позивача не спростував. Треті особи заяв по суті справи не надали.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис №4968 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (нині правонаступник - ТОВ «ДЕБТ ФОРС») боргу у сумі 36553,51 грн.

У межах виконавчого провадження №60183636, відкритого приватним виконавцем Клітченко О.А., з позивача стягнуто кошти в сумі 9262,84 грн. за вказаним виковнавчим написом приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

Відповідно до Постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999, для одержання виконавчого напису подаються нотаріально посвідчені угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду (постанова від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17), згідно з яким Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 постанову КМУ № 662 (якою Перелік було доповнено розділом щодо стягнення за ненотаріальними кредитними договорами) визнано незаконною та нечинною. Таким чином, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи, що кредитний договір №500939200 від 08.05.2014 року не був нотаріально посвідчений, а також те, що відповідачем не надано доказів наявності безспірної заборгованості (первинних бухгалтерських документів) на момент вчинення нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що у нотаріуса були відсутні законні підстави для вчинення оспорюваного виконавчого напису. Відтак, позовна вимога про визнання його таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення стягнутих коштів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки виконавчий напис судом визнається таким, що не підлягає виконанню, правова підстава для стягнення з позивача коштів відпала. З огляду на це, стягнуті станом на 30.07.2025 року в межах виконавчого провадження грошові кошти у сумі 9262,84 грн підлягають стягненню з ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на користь ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2543,52 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, що відповідатимуть принципу розумності та пропорційності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4968, вчинений 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС») заборгованості за кредитним договором №500939200 від 08.05.2014 в розмірі 36553,51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, стягнуті за виконавчим написом, у розмірі 9262,84 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2543,52 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, офіс 1, ЄДРПОУ 43577608.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, секція 3, прим. 250-а/1.

Головуючий суддя О. Й. Адамович