Ухвала суду № 136728503, 21.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/747/26

Провадження № 2/163/371/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 25 березня 2026 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

23 квітня 2026 року через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати інформацію по банківській карті відповідача.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 15 910 гривень заборгованості за кредитним договором № 34216760 від 24.09.2021 року.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з наведеними положеннями, враховуючи клопотання представника позивача, предмет доказування у справі та з метою перевірки доводів сторін, уникнення всякого роду сумнівів і тим самим з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також у разі підтвердження цього факту - виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 24.09.2021 до 01.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук