Ухвала суду № 136728397, 19.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/904/26

Провадження № 2/157/652/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЕЛЕКТРОЗБУТ», Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської окружної прокуратури про захист права на здоров`я та належні умови проживання дитини, відшкодування шкоди здоров`ю та моральної шкоди,

встановив:

14.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО», ТОВ «ВОЛИНЕЛЕКТРОЗБУТ», Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської окружної прокуратури, в якому просить визнати порушеними з боку ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут» особистих немайнових прав неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: права на охорону здоров`я; права на безпечні та належні умови проживання; права на пріоритет найкращих інтересів дитини; стягнути солідарно з ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут» на користь неповнолітньої ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн та матеріальну шкоду, завдану здоров`ю дитини у розмірі, що буде документально підтверджений на момент розгляду справи, зобов`язати ПрАТ «Волиньобленерго» та TOB «Волиньелектрозбут» при прийнятті будь-яких рішень щодо житла, які можуть вплинути на умови проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , попередньо враховувати її найкращі інтереси, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених п. 2, 4, 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено статусу учасників Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради та Камінь-Каширської окружної прокуратури, позов не містить змісту позовних вимог до цих учасників, крім того відсутні орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позавів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Цивільним процесуальним кодексом України передбачено треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі як обов`язкових учасників орган опіки та піклування (Службу у справах дітей Камінь-Каширської міської ради) та прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури. Разом із тим, поняття обов`язкових учасників у Цивільному процесуальному кодексі України не існує. Посилання представника позивача на норми ст. 56 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки ця стаття передбачає підстави звернення органів в інтересах інших осіб, а не їх залучення до участі.

Суддя зауважує, що зі змісту позовної заяви не зрозуміло у якому статусі, як учасники справи, зазначені у ній Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури, беручи до уваги також те, що до вказаних осіб позовна заява не містить жодних позовних вимог та не вказано яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Ці недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі заяви у новій редакції, що відповідатиме встановленим законодавством вимогам. У позовній заяві у новій редакції необхідно чітко визначити коло та статус учасників спору, зміст позовних вимог до кожного з них, зазначити орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 та 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЕЛЕКТРОЗБУТ», Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської окружної прокуратури про захист права на здоров`я та належні умови проживання дитини, відшкодування шкоди здоров`ю та моральної шкоди.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ