Ухвала суду № 136728373, 21.05.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №463/10595/25

Провадження №2/155/262/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.05.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання - Ревуцькій М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добрікової І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області про зняття арешту з майна.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, м. Первомайськ Миколаївської області, яка перебуває у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, співвідповідачем у даній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що причиною спору стала помилка нотаріуса цієї нотаріальної контори, тому дана юридична особа повинна відповідати за позовом.

Представник відповідача Добрікова І.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що судовий розгляд даної справи по суті не розпочався, беручи до уваги, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника та залучити Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області співвідповідачем в даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області, м. Первомайськ Миколаївської області, (м. Первомайськ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1, Первомайського району Миколаївської області) співвідповідачем у даній справі.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підтовче провадження у справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2026 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи та надіслати останнім копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.