Ухвала суду № 136728167, 19.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/519/26

Номер провадження 6/387/20/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65304372 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 96362 від 20.11.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом здійснювався виклик заінтересованої особи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою її місцезнаходження, місця проживання чи перебування, зареєстрованими у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Судом установлено, що 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 96362 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 736645190 від 28.06.2019.

28.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 65304372 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 96362 від 20.11.2020.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Судом також установлено, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, у разі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, а тому правонаступник набуває права сторони виконавчого провадження.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні № 65304372.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 65304372 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 96362, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № 736645190 від 28.06.2019 у розмірі 12 320 гривень 76 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.