Ухвала суду № 136727956, 21.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2913/26

Номер провадження2/205/3235/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача Павленко Інни Олександрівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу територіальної громади Дніпровської міської ради, про визнання за особою права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 травня 2026 року представник позивача Павленко І.О. надала до суду клопотання про залучення у вищевказану цивільну справу в якості третьої особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, та провести підготовче судове засідання без її участі і без фіксації процесу.

Представник відповідача ДМР Дика Н.В. надала до суду письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відповідач Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу територіальної громади ДМР. у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є визнання за позивачем права користування квартирою з метою подальшого звернення до відповідної установи для приватизації вказаної квартири.

Відповідно до абз. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного

житлового фонду», приватизація державного житлового фонду -

це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених

для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних

будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських

споруд і приміщень (підвалів, сараїв і інше) державного житлового фонду на користь

громадян України.

Разом з тим, відповідно до Положення про Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 21 грудня 2016 року №33/17 (зі змінами) метою діяльності Департаменту є: реалізація політики щодо комплексного розвитку житлового господарства міста та організація управління об`єктами житлового господарства комунальної власності територіальної громади міста.

Положеннями ч. ч. 2, 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи, що позивачем є особа, якій належить право вимоги, то саме вона в праві самостійно визначати коло відповідачів до яких пред`являє відповідні вимоги.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути на права та обов`язки Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, задля недопущення порушення їх прав при винесенні судового рішення, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу територіальної громади Дніпровської міської ради, про визнання за особою права користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 38114671, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16).

Відкласти підготовче судове засідання на 07 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Позивачу направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копії позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.