Ухвала суду № 136727568, 21.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12172/25

Провадження № 2-с/932/82/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 21 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа №932/12172/25, провадження №2-н/233/1514/25), про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 08 травня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Матеріали цивільної справи №932/12172/25 разом із заявою про скасування судового наказу передані в провадження судді Леміщенко О.О. 21 травня 2026 року, про що свідчить запис у відповідному контрольному жирналі.

Після дослідження заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи суддею встановлено таке.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 зазначає, що 07 травня 2025 року адвокат Помялова Я.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу копії судового наказу від 21.04.2026 року по справі №932/12172/25, провадження №2-н/932/1514/25, за результатами розгляду якої 07.05.2026 року надано копію вищезазначеного судового наказу на електронну пошту адвоката. За результатами ознайомлення було з`ясовано, що 21 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за теплову енергію в сумі 19257 грн 51 коп. за період з 01.05.2022 до 01.03.2025 та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 215 грн 44 коп. за період з 01.05.2022 до 01.03.2025 (за адресою надання послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 ). Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: З 24 лютого 2022 р. на території України введений військовий стан та територія м. Мирноград Донецької області зруйнована, населення евакуйовано, житлові та нежитлові будівлі зруйновані. В середині 2024 року надання комунальних послуг на території Мирноградської територіальної громади припинено. Мікрорайон «Західний» у місті Мирноград, де у ОСОБА_2 знаходилась квартира, є одним із перших та найбільш постраждалих від обстрілів районів. Згідно з офіційними даними, у серпні 2024 року через критичне наближення лінії фронту було оголошено термінову евакуацію мешканців саме мікрорайону «Західний». У зв`язку з постійними обстрілами енергетична інфраструктура району була зруйнована, що унеможливило надання комунальних послуг, в тому числі і послуг з надання теплової енергії (https://www.rbc.ua/rus/news/mirnogradi-terminova evakuatsiya-rozshukuyutsya-1724312149.html). Опалювальний сезон 2024-2025 років у житловому секторі Мирнограда Донецької області фактично не розпочинався через відсутність газу, води та технічної можливості роботи котелень у «червоній зоні». Таким чином, нарахування боргу за цей період є неправомірним, оскільки послуга фактично не надавалась. Через безпосередню загрозу життю, ОСОБА_2 разом із сім`єю був змушений евакуюватись та залишити квартиру в мікрорайоні «Західний». Про офіційне зупинення нарахування плати за абонентське обслуговування всім споживачам послуги з постачання теплової енергії Мирноградської міської територіальної громади з 01.10.2024р. до місяця, у якому буде відновлено надання зазначеної послуги, було повідомлено ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на своєму офіційному сайті, за посиланням: https://kpdtke.com.ua/2024/09/30/do-uvagi spozhivachiv-mirnogradskij-miskij-teritorialnij-gromadi/ . Саме внаслідок численних руйнувань та пошкоджень об`єктів інфраструктури та мереж постачання енергоресурсів, станом на 30.09.2024 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повідомило про відсутність технічної можливості забезпечити теплопостачання у Мирноградській міській територіальній громаді, по незалежним від підприємства підставах. Через небезпеку і наближення лінії фронту, на початку серпня 2024 року заступниця очільника Мирноградської міської військової адміністрації Тетяна Ситник повідомила про повне закриття двох районів міста Мирноград Донецької області, серед яких і мікрорайон Західний, інформація про яке разміщено на сайті інформаційного інтернет-видання «Суспільне Мовлення» за посиланням: https://suspilne.media/donbas/1282468-bila-glina-ta-robota-zinkam-virobnictvo-posudu-z porcelani-u-druzkivci-istoria-ostannogo-farforovogo-zavodu/ Звідти влада за допомогою поліції та ДСНС намагалась якнайшвидше евакуювати родини з дітьми. "Дуже важка, напружена ситуація. Страшно. Звичайно всі хотіли жити, як і ми, у своїх домівках. Але ситуація така, що потрібно виїжджати якомога швидше, тому що вже у два райони нашого міста район "5/6" і мікрорайон "Західний" уже не пускають: тільки є вивіз. Вже туди люди не в`їжджають. І вивозимо ми вже людей і дітей капсулами", повідомила Суспільне ОСОБА_4 . В серпні 2024 року стаціонарні відділення АТ «Укрпошта» зупинили роботу, а обслуговування населення (виплата пенсій, соціальних допомог) у м. Мирноград з того часу почала здійснюватися пересувними відділеннями. Станом на 01.09.2024 року в місті Мирноград Донецької області залишилось 11 дітей, а загалом 3 729 мешканців. Про евакуацію з міста Мирноград Донецької області та пошкодження мереж Стягувач був обізнаний або мав бути обізнаний з огляду на загальновідомі обставини евакуації міста, але чомусь намагається стягнути грошові кошти за послуги, які фактично не надавались. Вважає, що стягувачем не доведено належне надання послуг по поставці теплової енергії та абонентського обслуговування, період надання послуг та нарахована сума заборгованості, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

З матеріалів справи встановлено, що 21 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто:

- з ОСОБА_2 на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за теплову енергію в сумі 19 257 грн 51 коп. за період з 01.05.2022 до 01.03.2025 та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 215 грн 44 коп. за період з 01.05.2022 до 01.03.2025 (за адресою надання послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 );

- з ОСОБА_2 на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження судового наказу боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 отримав судовий наказ лише 07 травня 2026 року, п`ятнадцятиденний строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушений та поновлення не потребує.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновків про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається представник боржника в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу, і свідчать про існування спору про право між стягувачем і боржником, який може бути вирішений лише при розгляді справив порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа 932/12172/25, провадження №2-н/932/1514/25) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко