Ухвала суду № 136726864, 21.05.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/337/26

Провадження № 6/475/9/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Доманівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі , боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Доманівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі , боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.05..2026 у вказаній справі Доманівським районним судом Миколаївської області у задоволенні заяви було відмовлено , про що постановлено ухвалу..

При виготовлені повного тексту ухвали у вступній частині судом була допущена описка, а саме невірно зазначено заявника , замість товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" помилково зазначено товариство з обмженою відповідальністю "Капіталресурс", що підлягає виправленню.. .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вступної частини ухвали суду від 20.05.2026 , заявником помилково зазначене- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", тоді як в мотивувальній та резолютивній частині, заявником зазначене Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" . Відповідно до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"..

Таким чином, суд помилково зазначив у вступній частині ухвали суду в якості заявника товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс"., що підлягає виправленню.

Оскільки виправленні описки , допущеної помилково, не змінює змісту судового рішення,тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.05.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Доманівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі , боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження., зазначивши у вступній частині заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. І. Єгорова