Ухвала суду № 136726360, 15.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18216/26

Провадження № 1-кс/761/11855/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України, що належить ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717), а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в АТ "ПУМБ" (МФО 334851); НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих в Державній казначейській службі України (МФО 820172); НОМЕР_7 , відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 899998); НОМЕР_8 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 328168); НОМЕР_9 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465); НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ "ЄПБ" (МФО 377090); НОМЕР_12 , відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168); НОМЕР_13 , відкритий в ПАТ "КристалБанк" (МФО 339050), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном та зупинення видаткових операцій по зазначеним рахункам.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717) у змові із службовими особами ТОВ «Тактікал Технолоджи» (код ЄДРПОУ 45465840), з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, всупереч державним інтересам, створюють загрозу обороноздатності держави, Збройним Силам та іншим військовим формуванням України шляхом постачання Силам оборони України бронеавтомобілів обладнаних засобами РЕБ неналежної якості, що не забезпечують їх протидроновий захист. Так, протягом 2024 року службові особи ТОВ «Укр Армо Тех» для встановлення спеціальних антидронових систем на бронеавтомобілі «GYURZA 01», «GYURZA 02» та «TISA» закупили, за попередньою домовленістю з керівництвом ТОВ «Тактікал Технолоджи», портативні засоби РЕБ «МОROK» різних модифікацій, які мають дуже низькі технічні характеристики. За наявними даними, під час неодноразового тестування, за участю представників ТОВ «Укр Армо Тех», засобів РЕБ «МОROK 5» на базі бронеавтомобіля «TISA» в умовах наближених до бойових зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Додатково встановлено що, ТОВ «Укр Армо Тех» продовжує їх закупати у ТОВ «Тактікал Технолоджи» за цінами вище від ринкових на системи РЕБ аналогічних за призначенням та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляють на замовлення ДП «Агенція оборонних закупівель» МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України, які мають дуже низькі технічні характеристики. Проведеними заходами з`ясовано, що ТОВ «Тактікал Технолоджи» здійснює закупівлю необхідних комплектуючих до засобів РЕБ «МОROK» в КНР із низькоякісних та дешевих матеріалів. Таким чином, дії службових осіб ТОВ «Укр Армо Тех» та ТОВ «Тактікал Технолоджи» призводять до постачання неякісних засобів РЕБ для військових формувань, розтрати частини державних коштів, що виділяються на потреби Сил оборони України, що перешкоджає стримуванню та відсічі збройної агресії рф проти України, та становить загрозу життю та здоров`ю особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань. Поряд з тим, з`ясовано, що з метою привласнення частини коштів отриманих від державних замовників співучасники злочину впровадили механізм протиправної діяльності який полягає у наступному: ОСОБА_4 та його заступники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші учасники групи, домовляються з виробниками або дистриб`юторами з ОАЕ, США або КНР з приводу постачання за ринковими цінами автомобільних шасі та іншої техніки, що використовується при виробництві бронеавтомобілів. Після того, з метою штучного завищення вартості техніки, організатори надають виробникам або дистриб`юторам реквізити «STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O.» та «PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.» та домовляються про її постачання на ТОВ «УАТ» за посередництвом вказаних компаній. При цьому, ТОВ «УАТ» укладає договори з чеськими посередниками на придбання таких товарів за цінами від 30% до 230% вищими від фактичних. Основними комплектуючими бронеавтомобілей собівартість імпорту яких для ТОВ «УАТ» учасники злочинної групи штучно завищували через чеських посередників для привласнення частини коштів отриманих від державних замовників були: імпорт броньованого металу (+230%) імпорт з США автомобілів DODGE RAM 5500 6.7л (+30%) та імпорт з ОАЕ TOYOTA LAND CRUISER 79 single cab 4,2 (+15%). На даний час встановлено, що ОСОБА_7 та член наглядової ради ТОВ «УАТ» ОСОБА_8 , надають вказівки директору ТОВ «УАТ» ОСОБА_4 та його заступникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , іншим виконавцям протиправної схеми, щодо погодження вартості та якості основних компонентів бронеавтомобілів, проведення переговорів з фактичними постачальниками автомобільних шасі та інших комплектуючих бронеавтомобілів з ОАЕ, США, КНР, розподілу частини коштів державних замовників, шляхом перерахунку (виводу) їх з р/р ТОВ «Укр Армо Тех» з подальшим обготівкуванням. Також, оглядом мобільного телефону, вилученого у працівника ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_10 , встановлено контроль та використання рахунків підконтрольних нерезидентів: «STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O.» та «PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.» та «Exim Product Trading» з метою заволодінням грошовими коштами, отриманими ТОВ «Укр Армо Тех» в рамках державних оборонних контрактів, шляхом штучного завищення вартості ввезених транспортних засобів. Крім того, оглядом мобільних телефонів, вилучених у директора ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_4 встановлено, що за період з 10.03.2025 по 23.07.2025 останній отримав в Чехії частину привласнених та обготівкованих коштів державних замовників на суму 14,7 млн дол. США (6,37 млн дол. США було переведено на криптогаманці надані ОСОБА_4 ). Оглядом, вилученого у члена наглядової ради ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_8 мобільного телефону виявлено листування з абонентом « ОСОБА_11 », який є директором підконтрольних ТОВ «Укр Армо Тех» Чеських підприємств: «STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O.» та «PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.», через які постачаються транспортні засоби за завищеними цінами та обготівковуються отриманні від державних оборонних замовлень частина грошових коштів, що також підтверджується інформацією, яка міститься в мобільному телефоні заступника директора ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_6 «iPhone 16 Pro» (протокол огляду від 18.09.2025 наступного змісту: «06.03.2025 та 07.03.2025 ОСОБА_6 просив ОСОБА_4 оплатити з чеського підприємства 24 тис. євро за двигун на автомобіль марки «Феррарі», яка фактично належить ОСОБА_6 ». Використання службовими особами ТОВ «Укр Армо Тех» підконтрольні Чеські підприємства у постачанні транспортних засобів за значно нижчою ціною, ніж у подальшому ТОВ «Укр Армо Тех» їх купує підтверджується протоколом огляду ноутбуку марки «Asus», який належить заступнику ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_5 та вилучених в ході обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Укр Армо Тех» документів, серед який був виявлений рамочний договір про надання послуг фактичним власником ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_7 в Чеському банку рахунку де останній зазначив адресу та електронну скриньку «так званого власника» підконтрольних «STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O.» і «PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.» ОСОБА_11 . Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що грошові кошти у розмірі 2,1 млр. грн., які надходили від державних замовників (ДП Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та інших) на банківські рахунки ТОВ «Укр Армо Тех», а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 820172), НОМЕР_8 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 328168); НОМЕР_9 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465); НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ "ЄПБ" (МФО 377090); НОМЕР_12 , відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168); НОМЕР_13 , відкритий в ПАТ "КристалБанк" (МФО 339050); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в АТ "ПУМБ" (МФО 334851), в подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директором ТОВ «Укр Армо Тех» ОСОБА_4 та його заступниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , іншими виконавцями протиправної схеми, грошові кошти отриманні, шляхом штучного завищення вартості ввезених транспортних засобів, перераховуються на банківські рахунки підконтрольні вищезазначеним службовим особам ТОВ «Укр Армо Тех», і є предметом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. У зв`язку із викладеним, є достатні підстави вважати, що ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717) є юридичною особою підконтрольною ОСОБА_7 та існую ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими грошовими коштами у сумі 2,1 млр. грн., шляхом переведення їх у готівку або перерахування на користь третіх осіб, що призведе до безповоротної втрати вказаних коштів за відсутності законного механізму їх подальшого повернення.

Встановлено, що ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717), зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34А та використовує банківські рахунки відкриті в різних банківських установах, а саме:

1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать АТ "ПУМБ".

АТ "ПУМБ" у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4;

2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать Державній казначейській службі України. Державна казначейська служба України у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

3. НОМЕР_8 , що належить АБ "УКРГАЗБАНК".

АБ "УКРГАЗБАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_8 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

4. НОМЕР_9 , що належить АТ "ОЩАДБАНК". АТ "ОЩАДБАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_9 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;

5. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належать в АТ "ЄПБ". АТ "ЄПБ" у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зареєстровано за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4;

6. НОМЕР_12 , що належить ПАТ "МТБ БАНК". ПАТ "МТБ БАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_12 , зареєстровано за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28;

7. НОМЕР_13 , що належить ПАТ "КристалБанк". ПАТ "КристалБанк" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_13 , зареєстровано за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 11.05.2026 грошові кошти, що знаходяться на вказаних банківських рахунках визнано речовим доказом.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити його з підстав, зазначених у ньому. Крім того, не заперечував проти проведення судового засідання без власника та представника власника майна.

Представник власника майна та власник майна у судове засідання не прибули.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717), зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34А та використовує банківські рахунки відкриті в різних банківських установах, а саме:

1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать АТ "ПУМБ".

АТ "ПУМБ" у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4;

2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать Державній казначейській службі України. Державна казначейська служба України у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

3. НОМЕР_8 , що належить АБ "УКРГАЗБАНК".

АБ "УКРГАЗБАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_8 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

4. НОМЕР_9 , що належить АТ "ОЩАДБАНК". АТ "ОЩАДБАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_9 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;

5. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належать в АТ "ЄПБ". АТ "ЄПБ" у власності якого перебувають банківські рахунки p/p НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зареєстровано за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4;

6. НОМЕР_12 , що належить ПАТ "МТБ БАНК". ПАТ "МТБ БАНК" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_12 , зареєстровано за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28;

7. НОМЕР_13 , що належить ПАТ "КристалБанк". ПАТ "КристалБанк" у власності якого перебуває банківський рахунок p/p НОМЕР_13 , зареєстровано за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 11.05.2026 грошові кошти, що знаходяться на вказаних банківських рахунках визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Укр Армо Тех» (код ЄДРПОУ 44799717), а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в АТ "ПУМБ" (МФО 334851); НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих в Державній казначейській службі України (МФО 820172); НОМЕР_7 , відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 899998); НОМЕР_8 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 328168); НОМЕР_9 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465); НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ "ЄПБ" (МФО 377090); НОМЕР_12 , відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168); НОМЕР_13 , відкритий в ПАТ "КристалБанк" (МФО 339050), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном та зупинення видаткових операцій по зазначеним рахункам..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1