Ухвала суду № 136726276, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7015/25

Провадження № 2/761/1727/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Кочур Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року КП «Київтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.12.2025 представник позивача через канцелярію суду подав спільну письмову заяву позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що сторони визнали, що відповідачі визнають заборгованість у розмір визначеному у наведеній таблиці та зобов`язується сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки позивача, які визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та провести судове засідання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та затвердити умови мирової угоди.

Як вбачається зі змісту спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди, сторони обізнані, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 194, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони, на наступних умовах:

відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа №761/7015/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 про стягнення:

- ??заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 25576,64 грн;

- ??заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 53 815,65грн;

- ??заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 41661,68 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі - ??ПІГВ) у розмірі 21955,24 грн;

- ??за період боргу 01.05.2018 - 31.03.2025: інфляційної складової боргу за період розмірі 13341,20 грн. 3% річних у розмірі 3441,29 грн., пеня у розмірі 1100,61 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 154,28 грн;

- ??заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 91,46 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 (01.01.2016-30.11.2024)послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 2 673,58грн;

- ??заборгованості за спожиті до 01.05.2018(01.01.2016-30.11.2024) централізовано. постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 30889,51 грн;

- ??за період боргу : до 01.05.2018(01.01.2016-30.11.2024) інфляційної складової боргу за період у розмірі 3222,05 грн. 3% річних у розмірі 838,61 грн;

- керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028,00 грн. та судові витрати у розмірі 43,00 грн

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Сторони визнають заборгованість у розмірі 25 014,76 грн, визначеному у наведеній нижче таблиці (з урахуванням здійснених оплат) та зобов?язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

Н/ПДата до якої відповідач зобов`язаний сплатити заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угоди, грнПеня, грнІнфляційна складова боргу, грн3% річних, грнСудовий збір, судові витрати грн125.01.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92225.02.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92325.03.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92425.04.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92525.05.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92625.06.20262 084,5691,721 380,27356,66255,92Всього25 014,761100,6116563,254279,903071,00

2.2 Відповідач сплачується заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 761/30031/25»;

2.2.2. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідач у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: