Ухвала суду № 136725734, 15.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4401/26, 1-кп/522/2580/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Державного бюро розслідувань, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62026000000000007від 6.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, суд

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів у вище зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та звернувся до суду із письмовим та усним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у вище зазначеному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та підтримав вище указане клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, із правом отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Санкція частині першої статті 111 КК України, в редакції Закону України від 07.10.2014 року, передбачає покарання позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, в редакції Закону України від 07.10.2014 року, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд вище указаного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, та указаний обвинувачений просив проводити розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України.

Суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.314-1 КПК України для складання досудової доповіді відносно зазначеного обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. У судовому засіданні була доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення у цьому кримінальному провадженні, тому на підставі ч.5 ст.163, п.п.4,5 ч.2 ст.315 КПК України указане клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Також суд вважає необхідним, з метою дотримання розумних строків розгляду указаного кримінального провадження, встановити строк дії ухвали в частині надання указаним захисникам вище зазначених тимчасових доступів протягом 1 місяця із дня її постановлення.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 8.06.2026 року, згідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 27, 163, 174, 314-316, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, із правом отримання належним чином завірених копій, а саме до відомостей із електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням N?42014160000000186 від 02.05.2014р. (з 01 червня 2026 року) та N?62026000000000007 від 06.01.2026р задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до повних відомостей із електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням N?42014160000000186 від 02.05.2014р. (з 01 червня 2026 року) та N?62026000000000007 від 06.01.2026р., а саме до повних відомостей, що містяться в ЄРДР у формі електронних карток:

- Картки про кримінальне правопорушення (Додаток 1 згідно до Положення про

Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- Картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення

(Додаток 2 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його

формування та ведення);

- Картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності (Додаток 3 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- Картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні (Додаток 4 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань,

порядок його формування та ведення);

- Картки про рух кримінального провадження (Додаток 5 згідно до Положення про

Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення), із можливістю ознайомлення, та отримання належним чином засвідчених копій вище указаних документів.

Встановити строк дії ухвали в частині надання захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 указаних тимчасових доступів протягом 1 місяця із дня її постановлення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 , з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, свідків на 9 годину 30 хвилин 21.05.2026 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Проводити судовий розгляд указаного кримінального провадження суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 8.06.2026 року, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 9.04.2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2026