Ухвала суду № 136725612, 21.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

Справа№ 505/1639/26

Провадження № 6/505/169/2026

21 травня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевця Руслана Ігоровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67604097 з примусового виконання виконавчого напису № 99754, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевця Руслана Ігоровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67604097 з примусового виконання виконавчого напису № 99754, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.05.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Інформацію про зареєстроване місце проживання боржника фізичної особи у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано 20.05.2026.

Вказана заява відповідає вимогам ЦПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевця Руслана Ігоровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67604097 з примусового виконання виконавчого напису № 99754, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», на 15 год. 30 хв. 02 липня 2026 року у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Роз`яснити іншим особам, що вони мають право до судового засідання подати письмові пояснення. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та іншим заінтересованим особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ