Ухвала суду № 136725466, 21.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3439/25

Номер провадження 2-с/728/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №728/3439/25 (2-н/728/6/26) від 05.01.2026, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу технічного обслуговування,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №728/3439/25 (2-н/728/6/26) від 05.01.2026, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу технічного обслуговування.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заявниця не користується послугами ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Також, до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поворот виконання судового наказу, у якому заявниця у порядку ст.444 ЦПК України просить стягнути з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 1952.80 коп.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, 05.01.2026 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 22.04.2025 №42482-25-ЧНФ-ТО-Д в сумі 1650.00 грн. та судового збору в сумі 332.80 грн.

Вказаний судовий наказ двічі відправлявся за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, про що зазначено на офіційному сайті АТ «Укрпошта». 19.05.2026 судовий наказ був отриманий заявницею на підставі її заяви, поданої до суду.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вбачається спір, тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 22.04.2025 №42482-25-ЧНФ-ТО-Д в сумі 1650.00 грн. та судового збору в сумі 332.80 грн. підлягає скасуванню.

Також, виходячи з того, що у ході виконання судового наказу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» було стягнуто 1952.80 грн., при наявності клопотання заявниці про поворот виконання судового наказу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.444 ЦПК України допустити поворот виконання судового наказу та стягнути вказану суму з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на користь заявниці.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 444 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №728/3439/25 (2-н/728/6/26) від 05.01.2026, виданий за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 22.04.2025 №42482-25-ЧНФ-ТО-Д в сумі 1650.00 грн. та судового збору в сумі 332.80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У порядку повороту виконання судового наказу №728/3439/25 (2-н/728/6/26) від 05.01.2026, стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Чернігівської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (14021, м.Чернігів, вул.Любецька,68, код ЄДРПОУ 45355956) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1952 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят два) грн. 80 коп.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода