Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16624/23
Провадження № 2/686/3488/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря Кшановської Є.З.,
представника відповідача Кузиної М-О. С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рудпол» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судові засідання у справі призначались на 18.03.2026 року та 21.05.2026 року, однак позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткачук Б.М. повторно не з`явилися у судове засідання. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа із повідомленням на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та через Електронний суд-представнику позивача.
Про причини неявки позивач та її представник не повідомили, заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності у вказані дні, до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рудпол» про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.247, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рудпол» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 136725301, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16624/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: