Ухвала суду № 136725295, 20.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6131/26

Провадження № 2/686/5726/26

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/6131/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

07.05.2026 року від представника позивача Васильєва Олексія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» через систему «Електронний суд» подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача в заяві просив вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року, у зв`язку з тим, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та у зв`язку з цим слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,89 га, кадастровий номер 6825087300:03:002:0108, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький р-н, Ружичанська с/рада та на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1195184268250, Номер запису про обтяження: 48757440 та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію виникнення, зміни чи припинення права власності чи інших речових прав у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки площею 2,89 га, кадастровий номер 6825087300:03:002:0108, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький р-н, Ружичанська с/рада та на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1195184268250, номер запису про обтяження: 48757440.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чевилюк З.А.