Ухвала суду № 136725079, 21.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/747/24

Провадження № 1-кп/682/11/2026

У Х В А Л А

21 травня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12023240000000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12023240000000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 06.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, та продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання в уповноваженому органі паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

20.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту у зв`язку із тим, що в обвинуваченого ОСОБА_2 є необхідність у відвідуванні вузькопрофільного спеціаліста - лікаря невролога, оскільки попри те, що травма отримана більше двох років він має біль в суглобі, та відповідно до рекомендацій отриманої від лікаря ортопеда-травматолога є рекомендація у оперативному втручанні - здійсненні ортоскопії правого колінного суглоба, перед яким потрібно отримати висновок лікаря-невролога (з метою встановлення протипоказів для оперативного втручання). За таких обставин захисник просив суд надати ОСОБА_2 дозвіл на залишення місця відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відвідування лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_4 у клініці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.

Розглядаючи подане клопотання суддею береться до уваги, що за змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом, тому, враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченим обов`язків, визначених судом, мету залишення місця проживання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на відвідування лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_4 у клініці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1