Ухвала суду № 136724811, 21.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/804/2026

Справа № 679/624/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 249738951 від 07.01.2025 у розмірі 15458,40 грн.

Зазначена позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2026 дана позовна заява була залишена без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Представником позивача до позовної заяви на підтвердження виконання ним обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з листом з описом вкладення додано певні докази.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано опис вкладення поштового відправлення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками на 48 аркушах, проте з опису неможливо встановити які додатки відправлено відповідачу, оскільки у описі не зазначено їх найменування.

Тобто суду надано докази надсилання відповідачу поштового відправлення до якого належним чином не складено опис вкладення. З наданого опису вкладення не вбачається, які додатки направлені для позивача.

Отже належного підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, яке здійснено позивачем або його представником, шляхом направлення поштового відправлення з описом вкладення, суду не надано.

Копію ухвали суду від 11.05.2026 про залишення позовної заяви без руху 14.05.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника в системі Електронний суд.

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 про залишення позовної заяви без руху представником позивача, шляхом направлення через систему «Електронний суд», 19.05.2026 було подано суду заяву про усунення недоліків з доказами направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

Проте, позовна заяви з додатками відповідачу була направлена не за адресою його зареєстрованого місця проживання, а за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши всі, надані, разом із позовом та на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, стороною позивача докази, суддею, повторно встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення позивачем відповідачу ОСОБА_1 примірника позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко