Рішення № 136724779, 20.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/12197/26

В справі 758/19137/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

20 травня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У листопаді 2025 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 від 25.11.2023.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2025 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позов обґрунтовано тим, що 25.11.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 в електронній формі за допомогою вебсайту Кредитодавця (navse.in.ua) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-8646, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 24.000,00 грн на строк 300 календарних днів з датою повернення 19.09.2024, зі стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 1,20% за кожен день користування кредитом за умови виконання Графіка платежів за зниженою ставкою, а також з комісією за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту.

Договір підписано Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С6196, надісланим Кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при оформленні Заявки. Кредитні кошти у сумі 24.000,00 грн перераховано на банківську платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 25.11.2023, що підтверджується квитанцією про виплату та довідкою Позивача про перерахування суми кредиту.

Позивач зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, частково погасив комісію та проценти, у зв`язку з чим станом на 13.10.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 95.342,04 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом (тілом) - 22.549,14 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 72.792,90 грн.

Разом з тим Кредитодавцем у межах застосування Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 5.065,14 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 90.276,90 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 22.549,14 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 67.727,76 грн, а також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача в Україні. Відзив на позовну заяву Відповідач до суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди Позивача суд ухвалив розглянути справу за відсутності Відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому статтями 280-282 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані Позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.11.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 продукту «НА ВСЕ», за умовами якого Кредитодавець відкрив для Позичальника невідновлювану кредитну лінію та надав Позичальнику кредит у розмірі 24.000,00 грн на строк 300 календарних днів з датою повернення 19.09.2024.

За умовами Договору тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, а у разі належного виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом, комісії та повернення суми кредиту згідно з Графіком платежів за зниженою ставкою (Додаток № 3 до Договору) застосовується знижена процентна ставка 1,20% за кожен день. Договором також передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми виданого кредиту, що становить 3.600,00 грн.

Договір підписано Позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С6196, який було надіслано Кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, наданий Позичальником при реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та оформленні Заявки на отримання кредиту. Зі сторони Кредитодавця Договір засвідчено кваліфікованим електронним підписом Директора із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Видачу кредиту здійснено 25.11.2023 шляхом безготівкового переказу 24.000,00 грн на банківську платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на підставі договору між Позивачем та банком-партнером, що підтверджується квитанцією від 25.11.2023 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.10.2025 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 95.342,04 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом (тілом) - 22.549,14 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 72.792,90 грн.

Як убачається з розрахунку, Відповідач частково виконав свої зобов`язання: здійснив платежі 08.12.2023 (5.715,62 грн), 22.12.2023 (5.715,62 грн), 05.01.2024 (5.715,62 грн), 19.01.2024 (3.788,12 грн), 02.02.2024 (3.788,12 грн) та 04.03.2024 (5.000,00 грн), якими було повністю погашено комісію за видачу кредиту, частково погашено проценти за користування кредитом та частково повернуто суму кредиту у розмірі 1.450,86 грн (від загальної суми 24.000,00 грн). Останній платіж здійснено 04.03.2024, після чого Позичальник припинив виконання зобов`язань за Договором.

Враховуючи, що Позичальником допущено прострочення сплати процентів за користування кредитом понад строки, визначені Графіком платежів за зниженою ставкою, відповідно до пункту 10.2 Договору та пункту 7.1 Розділу 7 Правил відкриття кредитної лінії з 03.02.2024 нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося Кредитодавцем за стандартною процентною ставкою 1,50% за день. Нарахування процентів припинено з 20.09.2024, тобто з дня, наступного за останнім днем строку кредитування, у зв`язку з дією пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та умов пункту 8.4 Договору щодо обмежень нарахування на період дії воєнного стану.

Відповідно до Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кредитодавцем добровільно зменшено розмір нарахованих процентів на 5.065,14 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги заявлено в межах 90.276,90 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 22.549,14 грн та заборгованість за нарахованими процентами - 67.727,76 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів сторін у порядку, визначеному законодавством).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин третьої, шостої, восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Аналізуючи наведені положення законодавства у поєднанні з обставинами справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладену в постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23, згідно з якою при вирішенні спорів, що випливають з електронного кредитного договору, суд зобов`язаний перевірити достовірність, цілісність та незмінюваність електронного документа, а ненадання відповідних доказів свідчить про недоведеність позовних вимог.

Так, на підтвердження факту укладення Кредитного договору та виконання Позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредиту до матеріалів справи долучено: роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 від 25.11.2023, що містить персональні дані Позичальника (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адресу проживання, номер електронного платіжного засобу, адресу електронної пошти), а також відомості про номер електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6196 та засвідчення Договору кваліфікованим електронним підписом Директора Кредитодавця; роздруківку Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорту споживчого кредиту та Графіків платежів за Договором; квитанцію LiqPay від 25.11.2023 (ID операції 2396043834, Order ID 55b013e3-bc35-4cfb-8041-1bbf948ccc3d) про перерахування 24.000,00 грн на банківську платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 (Mastercard) з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1307-8646, 2023-11-25»; довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1307-8646 від 25.11.2023, підписану Директором Кредитодавця та скріплену печаткою.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують факт ідентифікації Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, факт підписання Договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також факт фактичного надання кредиту шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківську платіжну картку, реквізити якої були персонально надані Позичальником при оформленні Заявки. Подальше виконання Позичальником зобов`язань за Договором у вигляді часткового погашення заборгованості (платежі 08.12.2023, 22.12.2023, 05.01.2024, 19.01.2024, 02.02.2024 та 04.03.2024 на загальну суму 29.723,10 грн) свідчить про обізнаність Відповідача з умовами Договору та фактичне прийняття на себе зобов`язань за ним.

За такого правового та фактичного обґрунтування суд вважає доведеним факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 від 25.11.2023 в електронній формі, надання Позивачем Відповідачу кредиту у сумі 24.000,00 грн та виникнення у Відповідача відповідних кредитних зобов`язань.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, на стягнення якої Позивач має право відповідно до умов Договору та положень статей 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом (тілом) у розмірі 22.549,14 грн відповідає фактичним обставинам справи, оскільки виходить з первісної суми кредиту 24.000,00 грн за вирахуванням частини суми кредиту 1.450,86 грн, яку було погашено Позичальником згідно з рекомендованим графіком оплат у п`ятому Базовому періоді (платіж від 05.01.2024).

Заявлена до стягнення сума процентів за користування кредитом у розмірі 67.727,76 грн є меншою за фактично нараховану згідно з розрахунком (72.792,90 грн) на 5.065,14 грн, що відповідає сумі добровільного часткового списання заборгованості Кредитодавцем у межах Програми лояльності, та не виходить за межі умов Договору щодо порядку нарахування процентів за стандартною та зниженою процентними ставками. Нарахування процентів за період з 25.11.2023 по 02.02.2024 здійснювалося за зниженою процентною ставкою 1,20% за день у зв`язку із своєчасним виконанням Позичальником зобов`язань у перших Базових періодах, а з 03.02.2024 до закінчення строку кредитування 19.09.2024 - за стандартною процентною ставкою 1,50% за день у зв`язку із простроченням сплати процентів за відповідні Базові періоди, що відповідає умовам пункту 10.2 Договору. Після завершення строку кредитування подальше нарахування процентів Позивачем не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі або в більшому розмірі, ніж відображено в розрахунку Позивача, не оспорив факт укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів та правильність здійсненого Позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та необхідність їх задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача 90.276,90 грн заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 від 25.11.2023, з яких 22.549,14 грн заборгованості за кредитом та 67.727,76 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1307-8646 від 25.11.2023 у розмірі 90.276,90 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 22.549,14 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 67.727,76 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: