Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1096/26
ун. № 760/8437/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100170000045 від 19.03.2025 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 02.03.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100170000045 від 19.03.2025 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору було розглянуто судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 19.05.2026.
Інших клопотань в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України до суду не надходило.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2026 задоволено подання голови Солом`янського районного суду міста Києва та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також скарги на постанову керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.01.2024, суд дійшов висновку, що їх вирішення на даній стадії кримінального провадження є передчасним.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне приєднати зазначені клопотання і скаргу до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх на відповідній стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А) на 12 год. 30 хв. 27 травня 2026 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілого АТ «Укрзалізниця».
Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу та скаргу на постанову керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.01.2024 - розглянути під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 136724482, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/8437/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: