Ухвала суду № 136724340, 12.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/449/26

ун. № 757/4751/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2026 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2026 по справі №757/4751/25-ц шляхом зазначення правильної адреси реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код за ЄДРПОУ 44276926) суму заборгованості у розмірі 15309 (п`ятнадцять тисяч триста дев`ять) грн 65 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код за ЄДРПОУ 44276926) суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код за ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

07.04.2026 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №757/4751/25-ц.

Однак, у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2026 по справі №757/4751/25-ц допущено описку, а саме не правильно зазначено адреса реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданого 07.04.2026 по цивільній справі №757/4751/25-ц, де зазначити адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Виправлене вважати правильним.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 19.12.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська