Рішення № 13672429, 01.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.Справа № 2/2161-10 За позовом комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

Хмельницька обласна рада і Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія”

м.Хмельницький

до приватного підприємства „Львівспецпром” м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мантікор” с.Олександрія Рівненського району Рівненської області

до відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” м.Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Якимчук А.В. представник по довіреності №15/11 від 15.11.2010р.

від 1-го відповідача : не зявився (Бакалець Д.Д. представник по довіреності від 06.04.2010р. брав участь у судовому засіданні 26.01.2011р.)

від 2-го відповідача : не зявився

від 3-го відповідача : не зявився

від 4-го відповідача : не зявився

від 5-го відповідача : не зявився

від 1 третьої особи на стороні позивача - Хмельницької обласної ради : Шишко В.М.- представник по довіреності №2015/01-15 від 13.12.2010р.

від 2 третьої особи на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому : Коротинська А.П.представник по довіреності №37780/9/10 від 08.12.2010р.

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою:

м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51, до якого увійшли ємності РГС-60 в кількості 7шт. (інв.№№35-41) та ємності РГС-75 в кількості 3шт. (інв.№№42-44).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при проведенні передачі державного підприємства „Аеропорт Хмельницький” з державної власності до власності територіальних громад Хмельницької області було утворено комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” і, згідно акту прийманняпередачі, затвердженого головою Хмельницької обласної ради 14.01.2003р., перейшло у власність територіальної громади та поставлено на баланс комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” і перебуває у нього на праві повного господарського відання майно, а саме : ємності РГС-60 в кількості 7шт. (інв.№№35-41) та ємності РГС-75 в кількості 3шт. (інв.№№42-44), які були придбані ще в період діяльності Хмельницького обєднаного авіазагону - в 1966, 1978 роках, і станом на 01.10.2002р. обліковувались на балансі державного підприємства „Аеропорт Хмельницький” та розташовані на території бази ПММ підприємства за адресою м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51. Позивачем зазначено, що у звязку із наявністю податкового боргу ємності РГС-60 - 7шт. та ємності РГС-75 - 3шт. були описані Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому по акту опису активів від 19.05.2006р. і перебувають у податковій заставі відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №7622828 від 23.05.2006р. та акту ДПІ від 27.03.2007р., але реалізувати своє право власності позивач не може оскільки, як виявилось при розгляді справи за позовом комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” про усунення перешкод у користуванні майном, вказані ємності увійшли до складу цілісного майнового комплексу і були неодноразово перепродані, а саме, згідно інформаційної довідки Хмельницького Бюро технічної інвентаризації станом на 17.04.2008р. цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51, був проданий : 1) товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” приватному підприємству „Львівспецпром” (м.Львів, вул.Ю.Липи, 35, кв.68) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.09.2007р. (реєстр.№9278) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М.; 2) приватним підприємством „Львівспецпром” товариству з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” (м.Луганськ, Ленінський район, вул.Дзержинського, 52) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 21.09.2007р. (реєстр.№5564) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.; 3) товариством з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” товариству з обмеженою відповідальністю „Мантікор” (Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.П.Могили, 7) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 12.10.2007р. (реєстр.№4948) приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинець В.П.; 4) товариством з обмеженою відповідальністю „Мантікор” відкритому акціонерному товариству „Концерн Галнафтогаз” (м.Львів, вул.Пластова,1) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 19.10.2007р. (реєстр.№6004) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Посилаючись на ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України і те, що право власності у товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” виникло на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2007р., скасованого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.05.2009р., позивач комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними зазначених договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. порушено провадження у справі №2/2161-10 та зобовязано відповідачів надати для огляду в судовому засіданні оригінали оспорюваних договорів купівлі-продажу, а їх належно засвідчені копії надати для приєднання до матеріалів справи, надати відповідні відзиви на позов, копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, а також, з врахуванням клопотання позивача, суд зобовязав КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Хмельницький надати для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51.

Ухвалами від 23.12.2010р., від 11.01.2011р. розгляд справи було відкладено, а в судовому засіданні 26.01.2011р. оголошувалась перерва до 01.02.2011р.

Відповідач 1 - ТОВ „Хмельницька універсальна компанія” у відзиві на позов та його представник в судових засіданнях проти позову заперечує. На думку відповідача, укладений між ТОВ „Хмельницька універсальна компанія” та ПП „Львівспецпром” договір купівлі-продажу від 10.09.2007р. спрямований на набуття ПП „Львівспецпром” права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Красовського, 51, і жодним чином не порушував прав і інтересів позивача. Відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту придбання ним оспорюваних ємностей.

Оскільки від відповідачів 2 ПП „Львівспецпром”, 3 ТОВ „Далекі Холми”, 4 ТОВ „Мантікор” відзивів на позов не надійшло, а рекомендовані поштові відправлення, якими надсилались ухвали суду, повернені без вручення з довідками відділень „Укрпошта” про відсутність адресатів, для встановлення наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо юридичних осіб - відповідачів 1, 2, 3, 4 (їх найменування, місцезнаходження, стан юридичної особи), господарським судом було витребувано від державного реєстратора відповідні витяги.

Витяги з Єдиного державного реєстру станом на 17.01.2011р. надано відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради (супровідний лист від 17.01.2011р. №02-03-40).

Відповідач 5 Публічне акціонерне товариство „Концерн Галнафтогаз” (нове найменування відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” згідно п.1.1.3 Статуту в новій редакції, зареєстрованого виконавчим комітетом Львівської міської ради 15.09.2009р.) у відзиві на позов проти позову заперечує вважаючи вимоги позивача безпідставними та просить врахувати, що судами різних інстанцій при розгляді справи №12/2255-НВО-12/173, зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав, встановлено недоведення КП „Аеропорт Хмельницький” факту належності йому на праві власності спірних ємностей.

Представники третіх осіб в судових засіданнях просять врахувати доводи позивача і задоволити позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, третіх осіб, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Рішенням девятнадцятої сесії Хмельницької обласної ради від 25.09.2001р. №10 надано згоду на прийняття державного підприємства „Аеропорт Хмельницький” до спільної власності територіальних громад області, а четвертою сесією Хмельницької обласної ради від 19.12.2002р. №21 прийнято рішення про прийняття державного підприємства „Аеропорт Хмельницький” до спільної власності територіальних громад області” як цілісний майновий комплекс.

На виконання зазначених рішень було утворено комісію по прийому-передачі.

З акту приймання-передачі із державної власності підприємства „Аеропорт Хмельницький” у спільну власність територіальних громад Хмельницької області, затвердженого головою Хмельницької обласної ради 14.03.2003р., вбачається, що в термін з 01.10.2002р. по 25.10.2002р. проведена робота по передачі майна, служб, активів, пасивів (таблиця 1) станом на 01.10.2002р. з державної власності у спільну власність територіальних громад області.

Правонаступником державного підприємства „Аеропорт Хмельницький” є комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” (п.1.3 статуту).

В позовній заяві позивач посилається на те, що при проведені передачі майна підприємства з державної до комунальної власності, у власність територіальної громади перейшли ємності РГС-60 в кількості 7шт. (інв.№№35-41) і РГС-75 в кількості 3шт. (інв.№№42-44), що придбані в період діяльності Хмельницького обєднаного авіазагону (в 1966, 1978 роках) і були розташовані на території бази ПММ за адресою м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51, та на 01.10.2002р. обліковувались на балансі державного підприємства „Аеропорт Хмельницький”.

Як вказує позивач, зазначені ємності перебувають у нього на праві повного господарського відання та описані Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому згідно акту опису активів від 19.05.2006р. і, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №7622828 від 23.05.2006р., акту ДПІ від 27.03.2007р., перебувають у податковій заставі. Позивачем зазначено, що право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” виникло на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2007р., яке скасовано ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.05.2009р., а при розгляді справи за позовом комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” про усунення перешкод у користуванні майном стало відомо, що вказані ємності у складі цілісного майнового комплексу були неодноразово перепродані.

До матеріалів справи надано копію інформаційної довідки Хмельницького бюро технічної інвентаризації станом на 17.04.2008р., згідно якої цілісний майновий комплекс”Нафтобаза” з автозаправосною станцією загальною площею 100,5кв.м., адреса : м.Хмельницький, вул.Маршала Красовського, буд. 51, зареєстровано за відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз” (код ЄДРПОУ 31729918, м.Львів, вул.Пластова,1).

З зазначеної інформаційної довідки та наданих з інвентарної справи БТІ копій правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 51, та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що зазначений цілісний майновий комплекс був проданий :

- товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” м.Хмельницький приватному підприємству „Львівспецпром” (м.Львів, вул.Ю.Липи, 35, кв.68) по договору купівлі-продажу, посвідченому 10.09.2007р. (реєстр.№9278) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М.;

- приватним підприємством „Львівспецпром” товариству з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” (м.Луганськ, Ленінський район, вул.Дзержинського, 52) по договору купівлі-продажу, посвідченому 21.09.2007р. (реєстр.№5564) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.;

- товариством з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” товариству з обмеженою відповідальністю „Мантікор” (Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.П.Могили, 7) по договору купівлі-продажу, посвідченому 12.10.2007р. (реєстр.№4948) приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинець В.П.;

- товариством з обмеженою відповідальністю „Мантікор” відкритому акціонерному товариству „Концерн Галнафтогаз” (м.Львів, вул.Пластова,1) по договору купівлі-продажу, посвідченому 19.10.2007р. (реєстр.№6004) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно інформації отриманої на вимогу суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.01.2011р. в Єдиному державному реєстрі значиться товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” (скорочена назва: ТОВ „Хмельницьк Уніком”), ідентифікаційний код 01883177, місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, стан юридичної особи - зареєстровано (витяг за №8132789).

Щодо приватного підприємства „Львівспецпром” м.Львів дані відсутні, а за ідентифікаційним кодом 32483483 значиться інша юридична особа - приватне підприємство „Профіт Люкс”, місцезнаходження якої: Луганська область, м.Луганськ, Ленінський район, вул.Оборонна, буд.112А, кім.508, (витяг за №8132855).

Відповідно до витягів за №№8133693, 8133892, в Єдиному державному реєстрі містяться записи про припинення юридичних осіб - товариства з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” (ідентифікаційний код 21843441, Луганська область, м.Луганськ, Ленінський район, вул.Дзержинського, буд.52) та товариства з обмеженою відповідальністю „Мантікор” (ідентифікаційний код 34950045, Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.П.Могили, буд.7).

Судом також встановлено, що комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький” заявлявся позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” (треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ДПІ у м.Хмельницькому, Хмельницької обласної ради, а третя особа на стороні відповідача ПП „Львівспецпром”) про усунення перешкод у користуванні майном і рішенням від 17.06.2008р. в позові відмовлено у звязку з непідтвердженням позовних вимог належними доказами та не доведення позивачем - комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький” того, що він є власником спірних ємностей, якому закон надає право звертатись з вимогою про захист його права власності. За заявою комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” здійснувався перегляд зазначеного рішення за новиявленими обставинами і рішенням від 11.02.2010р. (справа №12/2255-НВО-12/173) в позові відмовлено. Зазначене рішення залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2010р., яка залишена без змін Вищим господарським судом України.

В постанові від 02.11.2010р. Вищого господарського суду України, вказано, що суд апеляційної інстанції правильно погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що позивач всупереч ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надав належних доказів на підтвердження того, що спірні ємності є його власністю. Зазначено, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що спірні ємності були передані йому за актом приймання-передачі, затвердженого 14.01.2003р., проте, в даному акті відсутні будь-які відомості про те, що безпосередньо комунальному підприємству „Аеропорт Хмельницький” або у спільну власність територіальних громад області передаються у власність ємності, які є предметом спору. Колегія суддів Вищого господарського суду погодилась з висновками судів попередніх інстанцій, щодо того, що: перебування майна на балансі не є безспірною ознакою його права власності, оскільки баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу та вартості майна і не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (організації); позивачем не доведено факту належності йому спірних ємностей, а відтак і правових підстав для захисту його правомочностей щодо цього майна; надані позивачем інвентарні картки №25 та №16 обліку основних засобів, у яких значаться ємності №42-44 та №35-41 та відсутні технічні характеристики цих ємностей, не є доказами знаходження спірного майна у власності позивача.

Також було зазначено про правильне відхилення посилання позивача на те, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.05.2009р. скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2007р., яким за відповідачем (ТОВ „Хмельницька універсальна компанія) визнано право власності на цілісний майновий комплекс „Нафтобаза” з автозаправочною станцією по вул.М.Красовського, 51, у м.Хмельницькому, до якого входять, зокрема, ємності РГС-60 в кількості 7од. та ємності РГС-75 в кількості 12од., оскільки скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду не є доказом того, що власником спірного майна є позивач.

Вимоги позивача комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” у справі №2/2161-10

ґрунтуються на тих самих доводах і документах, що і в справі №12/2255-НВО-12/173. Інших доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не надано. Зокрема, не надано для огляду договору від 05.08.1992р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу „Нафтобаза” з автозаправочною станцією по вул.М.Красовського, 51, у м.Хмельницькому, укладеного між Хмельницьким авіапідприємством та підприємством „Хмельницьголовпостач” (правонаступником якого є ТОВ „Хмельницька універсальна компанія”).

Таким чином, позивач вважає себе власником спірного майна ємностей РГС-60 в кількості 7шт. і РГС-75 в кількості 3шт., однак належним чином не довів факту належності йому цих ємностей.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно з ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами (стороною) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

Позивач, вважаючи себе власником спірних ємностей РГС-60 в кількості 7шт. і РГС-75 в кількості 3шт., у позовній заяві посилається на ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Комунальне підприємство „Аеропорт Хмельницький” не є стороною жодного з оспорюваних правочинів.

Частиною 1 ст.216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсною угоди, в якій така особа не є стороною. Захист права особи, яка вважає себе власником майна, у цьому випадку забезпечується іншим способом захисту, який, як видно із матеріалів справи, позивачем використано не було. Обраний позивачем спосіб захисту саме через визнання договорів купівлі-продажу недійсними, не відповідає п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009р. №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними”.

Враховуючи викладене, в частині позовних вимог, заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” м.Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2007р. та до відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” м.Львів (яке має нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Концерн Галнафтогаз”) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.10.2007р. необхідно відмовити.

В решті позову провадження підлягає припиненню у звязку з тим, що відповідачі за цим позовом, юридичні особи - приватне підприємство „Львівспецпром” (ідентифікаційний код 32483483), товариство з обмеженою відповідальністю „Далекі Холми” (ідентифікаційний код 21843441), товариство з обмеженою відповідальністю „Мантікор” (ідентифікаційний код 34950045) припинені. Зазначене підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст.1, 45, 12, ч.3 ст.15, ст.ст.21, 33, 34, 43, 44, 49, п.6 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м.Хмельницький (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Хмельницька обласна рада і Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому) до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька універсальна компанія” м.Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2007р. та до Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.10.2007р. відмовити.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 04.02.2011р.