Ухвала суду № 136724132, 13.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27902/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Соколова О. М.,

за участю секретаря судових засідань Птащука Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину 2 квартир у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину 2 квартир у порядку спадкування за законом.

В тексті зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування у Сьомої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києїв): належним чином посвідчені копії Спадкової справи після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином посвідчені копії Спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що витребування зазначених доказів надасть можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача за зустрічним позовом, та мають значення для вирішення справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів Сьомої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києїв).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києїв) (2068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, kontora7@bigmir.net, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901865):

1)належним чином посвідчені копії Спадкової справи після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)належним чином посвідчені копії Спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суд для виконання направити до Сьомої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києїв) (2068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, kontora7@bigmir.net, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901865).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов