Ухвала суду № 13672405, 26.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"26" січня 2011 р.Справа № 13/36-Б-10 За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства „Промавтоматика” м. Городок

про визнання банкрутом (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

боржника: Рохов О.В. по довіреності № 53/18 від 18.02.2010р.

А також ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Семененка А.В.

Ухвала виноситься 26.01.2011р., оскільки в судових засіданнях 18.01.2011р. та 21.01.2011р. оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду області від 09.03.2010р. порушено провадження у даній справі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону).

Постановою суду від 25.03.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Семененка А.В.

В адресу господарського суду 15.12.2010р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ліквідатор разом із представником від боржника в судовому засіданні висловили усні клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації боржника та припинення провадження у даній справі.

Розглядом звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника, господарським судом встановлено наступне.

12.10.2009 р. на зборах акціонерів було прийнято рішення про ліквідацію боржника, а також сформований склад ліквідаційної комісії та призначено голову ліквідаційної комісії Семененка А.В. (протокол загальних зборів акціонерів № 16).

Оголошення про самоліквідацію товариства боржника опубліковано в газеті „Голос України” № 202 (4702) від 27.10.2009 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі головою ліквідаційної комісії опубліковано в газеті „Голос України” № 60 від 03.04.2010р.

На засіданні комітету кредиторів сформовано реєстр грошових вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги приватного підприємця ОСОБА_1. м. Київ у сумі 280000 грн. (4-та черга) та приватного підприємця ОСОБА_2. м. Свердловськ Луганської області у сумі 491614,80 грн. (4-та черга), а також сформовано та затверджено розмір ліквідаційної маси загалом у сумі 585231,02 грн., яка складається із дебіторської заборгованості державного бюджету (надмірно сплачений податок на прибуток підприємств) у сумі 415650,20 грн. та грошові кошти на рахунках боржника у сумі 169580,82 грн.

Крім цього, ухвалою господарського суду від 09.12.2010 р. у даній справі визнано грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі з грошовими вимогами у сумі

775277,38 грн., які ліквідатором - головою ліквідаційної комісії також внесено до реєстру вимог кредиторів, проте, вимоги такого кредитора не гасилися, оскільки станом на дату визнання вказаною вище ухвалою суду таких поточних вимог, усі кошти ліквідаційної процедури уже були розприділені між попередньо виявленими конкурсними кредиторами, про які буде зазначено нижче.

Ліквідатором шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси не виявлено.

Так, згідно довідки комунального підприємства „Городоцьке БТІ” № 58 від 17.01.2011р., за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна.

Згідно повідомлення 2-го ВРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 4699 від 12.01.2011р., за боржником не значиться зареєстрованого автомобільного транспорту; відповідно до повідомлення управління Держкомзему в Городоцькому районі, у боржника відсутні зареєстровані на праві власності чи оренди земельні ділянки.

Згідно довідки ВАТ „Промавтоматика” № 186/3 від 09.12.2010р., підписаної ліквідатором-головою ліквідаційної комісії, станом на 01.12.2010 р., боржник не є власником будь-яких цінних паперів та не є засновником інших юридичних осіб.

Отримані кошти, загалом у сумі 585231,02 грн., з яких дебіторська заборгованість держаного бюджету (надмірно сплачений податок на прибуток підприємств) у сумі 415650,20 грн. та грошові кошти на рахунках боржника у сумі 169580,82 грн., ліквідатором у відповідності до ст. 31 вказаного вище закону було розпиділено наступним чином:

1. витрати, понесені в ході здійснення ліквідаційної процедури становили загалом суму 124435,88 грн.;

2.погашено вимоги кредиторів 4-ї черги у сумі 444560,40 грн., з яких, приватного підприємця ОСОБА_1. у сумі 161375,43 грн. (платіжні доручення № 85 від 24.11.2010р. та № 87 від 26.11.2010р.) та приватного підприємця ОСОБА_2. у сумі 283184,97 грн. (платіжні доручення № 79 від 19.11.2010р. та № 86 від 26.11.2010р.).

За даними звіту ліквідатора, будь-яке майно у боржника в тому числі достатнє для здійснення подальшої господарської діяльності відсутнє.

Згідно даних ліквідаційного балансу, внаслідок відсутності активів залишилась непогашеною заборгованість перед наступними відомими кредиторами:

1.приватним підприємцем ОСОБА_2. у сумі 208429,83 грн.;

2.приватним підприємцем ОСОБА_1. у сумі 118624,57 грн.;

3.відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі з грошовими вимогами у сумі 775277,38 грн.

Таким чином загальна сума непогашених кредиторських вимог становить 1102331,78 грн.

Інші відомі можливі кредитори на запити ліквідатора таких вимог в його адресу не надіслали.

Згідно повідомлення ДПІ у м. Житомирі № 3406/9/29 від 20.01.2011р., за боржником значиться 16 відкритих рахунки в кредитно-фінансових установах, на яких грошові кошти відсутні, що підтверджується довідками відповідних установ, які знаходяться в матеріалах справи.

02.12.2010 р. ліквідатором закрито основний рахунок в Житомирській обласній дирекції ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”.

Рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 5 від 29.11.2010р. затверджено витрати ліквідатора у справі про банкрутство боржника у сумі 124435,88 грн., а також звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Під час винесення ухвали господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 14 ст. 3-1, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 31, ч. ч. 1-2 ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; і т.д.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд приходить до висновку що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника, вірно у відповідності до ст. 31 Закону розприділено кошти на витрати у ліквідаційній процедурі, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, боржник ліквідації, провадження у справі припиненню.

Керуючись п. 6 ст. 31, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника відкритого акціонерного товариства „Промавтоматика” м. Городок, вул. Саксаганського, 4 кв. 4, який є невідємною частиною даної ухвали, затвердити.

Відкрите акціонерне товариство „Промавтоматика” м. Городок, яке значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під кодом 05807368, зареєстроване рішенням Городоцької районної державної адміністрації № 16551070008000627 від 23.04.2009р. - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю активів (коштів), перелічені у описовій частині ухвали загалом у сумі 1102331,78 грн. вважати погашеними.

Зобовязати державного реєстратора Городоцької райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відкрите акціонерне товариство „Промавтоматика” м. Городок (ідентифікаційний код 05807368).

Зобовязати ліквідатора надіслати в адреси усіх відомих кредиторів боржника копії даної ухвали та затвердженого ліквідаційного балансу.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, ліквідатора голови ліквідаційної комісії Семененка А.В., державного реєстратора Городоцької райдержадміністрації, відділу ДВС

Городоцького районного управління юстиції, Хмельницького обласного управління статистики та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства разом із копіями ліквідаційного балансу, який є невідємною частиною даної ухвали на 1-му арк.

СуддяО.І. Матущак