Ухвала суду № 136723758, 20.05.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/678/26

Провадження №2/672/643/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

встановила:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рожніва Я.Я. звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно сина заявниці - ОСОБА_6 ..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документивстановлено, що позивачка не дотрималася вимог цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами.

Так, позовна заява не містить: повного місця проживання чи перебування відповідачів (не зазначені вулиці та номери будинків), їх поштовий індекс; реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені однакові (3217420205), що є неможливим (п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України).

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду з позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прийнятого 03.12.2025 Верховною Радою України, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Тобто, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру при поданні до суду позовної заяви в електронній формі становить 1064,96 грн.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивачкою до матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору. Клопотань про звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять

Отже, за подачу позовної заяви про встановлення факту батьківства, враховуючи кількість позовних вимог, позивачці необхідно сплатити 3194,88 грн (1064,96 грн х 3 вимоги) за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА218999980313131206000022705, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Крім цього, встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачкою порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Зазначеною нормою передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.7, 9 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

При матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання позивачкою відповідачам позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу їх місця проживання. Зазначене впливає на можливість реалізації відповідачами прав, передбачених ст.43 ЦПК України, та права на справедливий судовий розгляд.

Крім цього встановлено, що позивачкою при поданні позовної заяви зазначено ОСОБА_7 як іншу особу. Статтею 43 ЦПК України визначено хто є учасниками у справах позовного провадження, а саме це сторони та треті особи. Статтями 48-53 ЦПК України визначено процесуальний статус, права та особов`язки учасників справи.

Відповідно до ст.65 ЦПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

В позовній заяві представником позивачки зазначено як іншу особу ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, позивачці необхідно визначитись із процесуальним статусом даної особи, зазначивши в якості кого вона має бути залучена у цьому спорі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 58,60, 175-177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачуроз`яснюю, що у разі неусунення недоліків упродовж визначеного судом строку, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК