Ухвала суду № 136723578, 21.05.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/168/26

2/609/310/2026

21 травня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 07 квітня 2026 року. Крім того, в АТ КБ «ПриватБанк» за клопотанням сторони позивача витребувано докази, які становлять банківську таємницю, щодо підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12000 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 29 квітня 2026 року за клопотанням відповідача та через неотримання судом витребовуваних документів.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 21 травня 2026 року, явку представника позивача визнано обов`язковою для надання особистих пояснень стосовно основних умов кредитування (суми виданого кредиту), з урахуванням інформації, яка міститься у листі банку емітента стосовно незарахування коштів на картку відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про повторне відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання учасників справи, визнавши явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень стосовно основних умов кредитування (суми виданого кредиту).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК