Ухвала суду № 136723056, 18.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4807/21

6/583/95/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить замінити сторону стягувача (позивача по справі) ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у справі № 583/4807/21 під час виконання рішення суду, яке набрало законної сили та у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду у цій справі; поновити правонаступнику ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення стягнення за виконавчим листом у справі № 583/4807/21. Заяву мотивує тим, що 27.01.2022 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №583/4807/21 позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 1362 грн. судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили 01.03.2022 р. 24.02.2022 р. було запроваджено воєнний стан в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. З початком повномасштабного вторгнення ворога позивач по цій справі ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув виконуючи бойове завдання.

15.05.2026 р. від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМРУ МЮУ надійшли заперечення на заяву, в яких просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Представник заявниці - адвокат Кутовий Я.А. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заявниця ОСОБА_1 та представник боржника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27 січня 2022 р. по справі №583/4807/21 пр. №2/583/110/22 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, зареєстрований в реєстрі за № 20943 від 16.11.2017 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 1652-МК від 22.02.2008 р. в сумі 114555,85 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2017 р. складає 2999072,15 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 1362,00 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 01.03.2022 р.

09.12.2022 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №583/4807/21 пр. №2/583/110/22 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 1362,00 грн. судових витрат. Строк пред`явлення виконавчого листа до 01.03.2025 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2026 р. після смерті ОСОБА_2 20.02.2025 р. була заведена спадкова справа № 26/2025 та 14.03.2025 р. були видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2025 р. дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. № 57/01-12 від 03.04.2026 р. єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства […]

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2018 р. (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Судом установлено, що дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 є її власником з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехіддо іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання їй статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, адже правонаступник стягувача ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 не може бути позбавлена права бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 583/4807/21 пр. 2/583/110/22, виданого Охтирським міськрайонним судом 09.12.2022 р., про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 1362,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Надаючи оцінку вимогам про поновлення правонаступнику ОСОБА_1 пропущеного з поважних причин строку звернення стягнення за виконавчим листом у справі № 583/4807/21, суд зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, строк для пред`явлення виконавчого листа № 583/4807/26 від 09.12.2022 р. до виконання не пропущено, тому відсутня необхідність у поновленні вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом 09.12.2022 р., з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4807/21 пр. № 2/583/110/22 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 1362,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2026 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова