Ухвала суду № 136723032, 20.05.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/26/26

Справа № 582/105/26

У Х В А Л А

"20" травня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КредитКапітал» в особі представника позивача АО "Апологет" адвоката Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко Михайло Ігорович звернувся до суду із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 2513104 від 12.06.2020 в сумі 44925,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2513104, який укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00 грн, а саме перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у сумі 15000,00 грн, а відповідач належним чином не виконала узяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед кредитором, яка на дату подання позову становить 44925,00 грн та складається із: 15000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29925,00 грн - заборгованість за процентами. 26.02.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № ККАУ-26022021. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2513104 від 12.06.2020. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 44925,00 грн та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача Клименко В.В., Майоров В.О. подав відзив на позов, у якому просив відмовити ТОВ «Коллект центр» в частині стягнення 17934,50 грн заборгованості за нарахованими процентами в зв`язку з його незаконністю та необґрунтованістю.

Представник зазначає, що після закінчення строку повернення кредиту кредитор не має права нараховувати проценти. Така судова практика є сталою, зокрема відображена в постанові Великої Палати Верховного Суду, викладеної від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Таким чином, виходячи з умов Договору та позиції Великої Палати Верховного Суду, проценти підлягають нарахуванню виключно за 10 днів в межах строку кредитування з 01.06.2020 по 11.06.2020. Таким чином проценти за договором кредиту за 10 днів складуть 2 430,00 грн. Отже сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача становить: заборгованість за тілом кредиту: 15 000,00 грн. заборгованість за процентами (у межах строку кредитування): 2 430,00 грн. Нарахування процентів у розмірі 28 500,00 грн, заявлених Позивачем, є безпідставним завищенням на 26 070,00 грн, оскільки після 11.06.2020 р. (дати повернення кредиту) право Позивача на нарахування процентів припинилось.

Представник позивача відповідь на відзив не надав.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року у цій цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула. Про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 15 квітня 2026 року судом ухвалено рішення про визнання явки представника позивача обов`язковою, розгляд справи відкладено на 10:30 20.05.2026.

В судове засідання представник позивача не прибув. Повідомлений належним чином.

Ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 7 цієї ж статті визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 95 ЦПК України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що представником позивача до позову подано розрахунок заборгованості, який починається з 45 рядка. Датою, з якої розпочинається нарахування відсотків за користування кредитом є 26.07.2020, тоді як Договір № 2513104 про надання споживчого кредиту, бу укладений 12.06.2020 на строк 15 днів. Таким чином позивачем подано розрахунок, який ставить під сумнів правильність нарахування заборгованості за кредитом.

Тому суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати оригінал розрахунку заборгованості за Договором №2513104.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 год 00 хвилин 16 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КредитКапітал» оригінал розрахунку заборгованості до договору Договору № 2513104 про надання споживчого кредиту

3. Копію ухвали направити до відома та виконання позивачу.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко