Ухвала суду № 136722795, 08.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8935/25

Номер провадження № 1-кп/756/819/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620241001200009077, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонський районний суд міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

До судового засідання, яке призначене на 20.05.2026 о 15:00 год., від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 наразі проходить службу в складі ВЧ НОМЕР_1 , а отже не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами міста Києва, оскільки відбуває покарання в виді обмеження волі, що перешкоджає прибути до Оболонського районного суду міста Києва, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 350, 336, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620241001200009077, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке призначене о 15:00 год. 20.05.2026, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, забезпечив участь відповідного працівника Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка прибула в судове засідання, а також вручення пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1