Ухвала суду № 13672263, 03.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

03.02.11 Справа № 12/76б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредиторів - ОСОБА_1,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_2,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_3,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_4,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_6, головний експерт з супроводження проблемних кредиторів, довіреність № 1030 від 30.07.2010, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.12.2010, КСП "Агролюкс";

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; розглядаються спірні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені матеріали, суд

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.2010 за заявою кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", ідентифікаційний код 24202932, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку заборгованість по зарплаті перед кредиторами загалом в сумі 268 117 грн. 19 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 17.08.09. суд визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів - ОСОБА_1 в сумі 99 641,14 грн., ОСОБА_2 в сумі 33 853,80 грн., ОСОБА_3 в сумі 35 449,76 грн., ОСОБА_4 в сумі 99 172,49 грн.; запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.10.2009 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: 04205, АДРЕСА_2).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника КСП "Агролюкс" надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" від 16.09.2010р. №171.

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 18.10.2010р.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулися інші конкурсні кредитори, в тому числі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У зв'язку з невизнанням боржником та розпорядником майна вимог банку, останнім подано скаргу на рішення боржника про невизнання вимог кредитора.

На обґрунтування заявлених вимог та доводів за скаргою банк посилається на те, що 10.06.2003 року між ЛОД АППБ «Аваль»та КСП «Агролюкс»було укладено кредитний договір № 010/01-11/1801 згідно з яким останньому відкрито кредитну лінію в розмірі 350 000 грн. строком до 01.12.2004 року із сплатою 15 відсотків річних.

20.06.2003 року до вищезазначеного кредитного договору підписано додаткову угоду згідно з якою ліміт кредитної лінії збільшено до 2 000 000 грн.

01.12.2004 року вищезазначеного кредитного договору підписано додаткову угоду згідно з якою строк погашення кредиту продовжено до 01.02.2005 року.

31.01.2005 року до вищезазначеного кредитного договору підписано додаткову угоду згідно з якою, на положеннях та умовах цього Договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 000 000 грн., строком до 30.11.2005 року із сплатою 15 відсотків річних, за умови непогашення в строк до 21.03.2005 року відсотків по кредитному договору, строк дії кредиту встановлюється до 01.04,2005р.

12.06.2003 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/01-11/1801 від 10.08.2003 року між ЛОД АППБ «Аваль»та КСП «Агролюкс»було укладено договір застави № 3017 посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно з яким в заставу Банку передано майбутній урожай озимої пшениці, майбутній урожай озимого жита, майбутній урожай соняшника та 18 одиниць сільськогосподарської техніки.

20.10.2003 року між ЛОД АППБ «Аваль»та КСП «Агролюкс»було укладено посвідчену приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7, угоду про внесення змін та доповнень в договір застави згідно з якою змінено заставне майно, а саме передано в заставу ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»майбутній урожай 2004 року озимої пшениці, соняшника, автотранспортні засоби у кількості 32 одиниці, сільськогосподарська техніка у кількості 7 одиниць.

12.04.2005 року за заявою Банку приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно КСП «Агролюкс», передане Банку в заставу відповідно до договору застави № 3017 від 12.06.2003 року.

18.04.2005 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично - Луганського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 1 821 084 грн. на користь ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Державним виконавцем актами опису й арешту майна від 20.04.2005р. № 026328, від 21.04.2005р., № 026331, від 21.04.2005р. № 026332, від 26.04.2005 р., № 026329, від 29.04.2005 р., № 026338 описано частину заставного майна переданого в заставу ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно із договором застави № 3017 від 12.06.2003 року та передано його на зберігання працівникам КСП «Агролюкс».

У зв'язку з порушенням господарським судом Луганської області 06.05.2005 року провадження у справі про банкрутство КСП «Агролюкс», державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

14.10.2009року представником Банку Галушкою М.В., розпорядником майна КСП «Агролюкс»Сіволобовим М.М. та директором КСП «Агролюкс»Осімінкиним А.А. зроблено виїзд за місцем збереження майна переданого в заставу Банку відповідно до договору застави № 3017 від 12.06.2003 року.

Виїздом встановлено, що заставне майно за місцем зберігання відсутнє, про що вищезазначеними особами складено акт.

12.04.2010 року у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство КСП «Агролюкс»державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 1 821 064 грн. на користь ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Боржник та розпорядник майна заперечують проти заявлених вимог, посилаючись на те, що:

- заявлені вимоги погашені в межах справи №22/6б про банкрутство майнового поручителя по спірному кредитному договору ПП "АНТК";

- у відповідності п.1 Договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р. - "Первісний кредитор" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уступив "Новому кредитору" ТОВ "Луганськпостач" право вимоги погашення заборгованості Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" перед "Первісним кредитором" за кредитним договором № 010/01-11/1801 з додатковими угодами від 20.07.2003 р., від 10.02.2004 р., від 01.12.2004 р, від 31.01.2005 р., що є невід'ємними частинами цього договору., тобто у відповідності ст.514 ЦК України, до нового кредитора - ТОВ "Луганськпостач" перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду платіжне доручення №5 від 22.07.2008 року яким ТОВ "Луганськпостач" перерахувало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 100 000,00 грн. Призначення платежу - Погашення заборгованості за КСП "Агролюкс" згідно договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р.

За доводами боржника, оскільки ТОВ "Луганськпостач" здійснило фактичні дії щодо виконання договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р., у відповідності п.1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтованими, а подана скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Питання про припинення зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з припиненням зобов'язання поруки вже було предметом розгляду судів всіх інстанцій в межах справи № 20/70б про банкрутство цього ж боржника КСП "Агролюкс".

Судом першої інстанції було встановлено відсутність заставного майна на час розгляду грошових вимог кредитора АППБ "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль" та залишок боргу перед зазначеним кредитором у сумі 1 602 803 грн. 73 коп., про що зазначено в ухвалі від 22.10.09.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про визнання та включення спірних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Колегія суддів касаційного суду зазначила про необґрунтованість доводів скаржника про погашення спірних грошових вимог у справі №22/6б про банкрутство майнового поручителя по спірному кредитному договору ПП "АНТК" та погодилася з висновками попередніх судових інстанцій про те, що припинення зобов'язань поруки в ході справи про банкрутство поручителя-боржника не тягне автоматичного припинення цивільних зобов'язань по кредитному договору, які продовжують існувати як окреме цивільно-правове (кредитне) зобов'язання .

Правовідносини сторін у справі ґрунтувалися на зобов'язанні по кредитному договору, яке є первісним та головним, а зобов'язання, які випливають з договору поруки є способом забезпечення (додатковою гарантією) виконання основного зобов'язання (стаття 546 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Разом з тим, цивільним законодавством не передбачено припинення зобов'язання за кредитним договором у випадку припинення зобов'язання за договором поруки.

Стосовно договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою виникнення зобов'язальних правовідносин між його сторонами.

Статтею 181 ГК закріплено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За змістом п. 2 ст. 207 ГК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, законом, або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Підпунктом 7.11.1 ст. 7.11 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" закріплено, що представництво Банку перед третіми особами у відносинах, які спрямовані на створення, зміну, припинення прав та обов'язків Банку, здійснюється сумісно двома особами, що мають право підпису документів від імені Банку.

Тобто будь - яка угода, що укладається з контрагентами, повинна бути підписана з боку банківської установи двома повноважними особами та скріплена печаткою банку.

Договор про відступлення права вимоги від 18.07.2008р. не скріплений печаткою АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та підписаний лише одною посадовою особою.

Таким чином, вищезазначений договір складений з дефектом форми, дотримання якої вимагається законом та установчими документами юридичної особи кредитора.

Вищевикладене дає суду підставу вважати встановленим факт відсутності між банком та третьою особою укладеного договору уступки права вимоги що є обставиною, яка має значення для вирішення питання про належність кредитора, та відповідно, наявності у нього права заявляти грошові вимоги до боржника.

Слід також зауважити, що за текстом п. 2 договору право вимоги за кредитною угодою новий кредитор набуває за відкладальною обставиною перерахування ним первинному кредитору двох траншів загалом на суму 200 000грн.; до даного часу вищезазначена умова не виконана в повному обсязі, тобто ТОВ "Луганськпостач" не набув прав кредитора за зобов'язанням, щодо якого сторони мали намір здійснити поступку.

Доводи представника боржника ОСОБА_3, який також є одним із ініціюючих кредиторів, що платіжне доручення №5 від 22.07.2008 року яким ТОВ "Луганськпостач" перерахувало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 100 000,00 грн., призначення платежу - погашення заборгованості за КСП "Агролюкс" згідно договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р., підтверджують наступне схвалення угоди сторонами є помилковими, оскільки безпосередньо банк будь яких фактичних дій щодо виконання договору переуступки права вимоги від 18.07.2008 р. не здійснював, а правовідносинам сторін, що виникли у зв'язку з перерахуванням зазначених коштів, зацікавленими особами може бути надана правова оцінка за правилами глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" ЦК України в межах окремого спору.

Таким чином, суд:

-задовольняє скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення боржника про невизнання вимог кредитора;

-визнає грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. основного боргу за кредитним договором;

-зобов'язує розпорядника майна боржника Корнієнка М.К. включити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в строк до 21.02.2011 надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Управління ПФУ в Ленінському районі повторно не виконало вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.11.10 та від 10.01.2011 щодо надання суду наявних у нього відомостей стосовно заборгованості КСП "Агролюкс" по виплаті заробітної плати (а також прирівняним до зарплати платежам) працівникам підприємства, в тому числі, звільненим; за наявністю правових підстав провести на підприємстві боржника відповідну перевірку.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення боржника про невизнання вимог кредитора.

2.Визнати грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. основного боргу за кредитним договором.

3.Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича включити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803,73 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в строк до 21.02.2011 надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2011 о 10 год. 40 хв. (каб. № 308).

5.Повторно зобов'язати Управління ПФУ в Ленінському районі м. Луганська надати суду до 21.02.2011 наявні у нього відомості щодо заборгованості Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", ідентифікаційний код 24202932, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б по виплаті заробітної плати (а також прирівняним до зарплати платежам) працівникам підприємства, в тому числі, звільненим; за наявністю правових підстав провести на підприємстві боржника відповідну перевірку.

6.Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області сприяти виконанню Управлінням ПФУ в Ленінському районі м. Луганська вимог суду, викладених у цій ухвалі.

Визнати явку в судове засідання розпорядника майна та боржника обовязковою.

Суддя О.С. Палей