Рішення № 136722516, 05.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21281/25

Провадження №: 2-о/755/340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних: Шевченка М.В.

Ярути Н.В.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заявника

ОСОБА_1 - адвоката Ременькової І.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просили:

1)Оголосити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновителями дитини - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис від 11 квітня 2022 року № 162 про народження ОСОБА_3 , а саме:

-В графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-В графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-В графі «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України;

-В графі «матір» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянка України;

-Інші відомості залишити без змін.

На обґрунтування заяви заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року, спільних дітей не мають. З 31 березня

2025 року заявники перебувають на обліку в Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як кандидати в усиновлювачі, надано висновок про можливість громадян України подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами від 31 березня 2025 року

№ 103/41-1038. Заявники матеріально забезпечені, проживають в орендованому житлі, водночас,

ОСОБА_1 на праві власності належить частини квартири за адресою:

АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 має стабільний дохід від підприємницької діяльності, заявник ОСОБА_2 не працевлаштована, сім`ю забезпечує ОСОБА_1 . Заявники медичних протипоказань для усиновлення не мають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи не погашеної судимості не мають, позбавлені батьківських прав не були, усиновлювачами інших дітей також не були, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживають.

Дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини, ОСОБА_6 , рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року по справі

№ 361/4630/22 позбавлена батьківських прав. Батько, ОСОБА_7 , рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року у справі № 2-0-1-2008 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29 квітня 2022 року № 28 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_8 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 19 серпня 2022 року

№ 357 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» ОСОБА_3 влаштовано під опіку ОСОБА_1 . Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного заяву просили задовольнити.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

У порядку досудової підготовки справи до судового розгляду судом встановлено інформацію про зареєстроване/задеклароване місце реєстрації дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 14 листопада 2025 року попередньо відібрані присяжні Шевченко М.В., Ярута Н.В.

09 грудня 2025 року судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв., знято з розгляду у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду. Наступне судове засідання призначено на 27 січня

2026 року на 15 год. 15 хв.

27 січня 2026 року судове засідання, призначене на 15 год. 15 хв., знято з розгляду у зв`язку з відсутністю доступу до системи відеоконференцзв`язку з технічних причин. Наступне судове засідання призначено на 18 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

29 січня 2026 року (вхід. № ЕП-843) до суду надійшла заява заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Заяву та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 16 липня 2026 року № 103-6835 підтримують в повному обсязі, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини.

18 березня 2026 року судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв, знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Хромової О.О. Наступне судове засідання призначено на 05 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.

05 травня 2026 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ременькова І.О., вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у тексті заяви.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що інших дітей не має, дитина з чотирьох місяців проживає у їх сім`ї, де зараз перебуває його біологічна матір їй не відомо. Серйозних проблем зі здоров`ям дитина не має, раніше ходив на танці, планують віддати на спортивний гурток. Також дитина відвідує садок, заявник особисто заповнювала документи та оформлювала дитину до садка. Дитина говорить, заявника називає мамою. Утриманням сім`ї займається чоловік, не працевлаштована. Вимоги заяви підтримала, бажає усиновити цю дитину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що за станом здоров`я дітей мати не може. Із заявником з 2015 року перебувають у шлюбі, власних дітей не мають. У 2021 році пішли на курси усиновлення, потім - на курси опікунів, ознайомилися з анкетою ОСОБА_9 , пізніше - познайомилися з дитиною та забрали його до себе. ОСОБА_10 вирішили усиновити одразу, але довго збирали документи. Дитину забрали ще з пологового будинку. Про біологічних батьків дитини мало що знає, відомо, що матір позбавлена батьківських прав. Суттєвих проблем зі здоров`ям дитини зараз немає, лікарів відвідували. Зараз є самозайнятою особою, працює як ФОП, забезпечує сім`ю.

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 29 січня 2026 року (вхід. № ЕП-843) справу просили розглядати без їх участі.

Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією заяви з додатками вручено заінтересованій особі 15 грудня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, правом на подання письмових пояснень по справі не скористалися.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Оболонським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 27 листопада 2015 року, що належить ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві. Наявний штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Києва, на території України, станом на 24 січня

2025 року, є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Витяг видано для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до Висновку від 08 січня 2025 року про стан здоров`я, складеного ТОВ «Лаян Віннер», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказань для усиновлення не має.

В матеріалах справи також містяться Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від

08 січня 2025 року № 19 щодо ОСОБА_2 , складена ТОВ «Лаян Віннер». Ззаначено про відсутність протипоказань для усиновлення.

До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 28 вересня 2006 року, що належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві. Наявний штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» щодо громадянина України ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, станом на 23 січня 2025 року, останній є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Витяг видано для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

У висновку від 08 січня 2025 року про стан здоров`я, складеного ТОВ «Лаян Віннер», зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань для усиновлення не має.

В матеріалах справи також містяться Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від

08 січня 2025 року № 20 та № 19 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складені ТОВ «Лаян Віннер». Ззаначено про відсутність протипоказань для усиновлення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 жовтня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця, дата внесення запису - 21 червня 2019 року, адреса місцезнаходження:

АДРЕСА_1 , основний вид діяльності: 62.02 Консультування з питань інформатизації.

До матеріалів справи долучено Довідку Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України від 06 березня 2025 року вих. № 455/АП/26-15-51-03-04 щодо підтвердження подання податкової декларації платником єдиного податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за звітний (податковий) період 2024 рік із зазначенням загальної суми доходу за звітний період.

Також в матералах спраив міститься заключна виписка за рахунком ФОП ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01 січня 2025 року по 15 жовтня 2025 року.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 2006 року, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 23 серпня 2006 року

№ 67-406, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2020 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тоцькою О.В., зареєстровано в реєстрі за № 686, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частини квартири АДРЕСА_3 .

Також в матеріалах справи міститься відповідний витяг від 07 жовтня 2020 року № 61981354 про реєстрацію в спадковому реєстрі, у якому зазначено, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу свідоцтва про право на спадщину від 07 жовтня 2020 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тоцькою О.В., зареєстровано в реєстрі за № 686, після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До матеріалів справи також долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 жовтня 2020 року № 227288021, відповідно до якого, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2188301580000, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2020 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тоцькою О.В., зареєстровано в реєстрі за № 686.

Водночас, до матеріалів справи долучено договір найму (оренди) нерухомого майна від 08 квітня 2023 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_12 та орендарем ОСОБА_1 , відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду (найм) житлове приміщення - квартиру, для проживання в порядку і на умовах, визначених договором. Квартира розташована за адресою:

АДРЕСА_4 (пункт 1.1, 1.2 договору).

Також в матеріалах справи міститься Акт примання-передачі житлового приміщення від 08 квітня 2023 року до договору найму (оренди) нерухомого майна від 08 квітня 2023 року.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 21 березня 2025 року складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що житло розміщено на

1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Умови проживання хороші, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В квартирі чисто та охайно. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та відпочинку. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , Стосунки в сім`ї доброзичливі. Питання усиновлення обдумане та зважене всіма членами родини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 11 серпня 2015 року серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві,

11 серпня 2015 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1881. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відмостей про наявність у подружжя спільних дітей матеріали справи не містять, заявники не зазначили. Заявники фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повторного свідоцтва про народження від 07 грудня 2022 року серії НОМЕР_6 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бровари Броварського району Київської області, про що 11 квітня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції україни

(м. Київ) складено відповідний актовий запис № 162. Батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

До матеріалів справи долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 жовтня 2025 року № 00054144881 щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 11 квітня 2022 року № 162, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції україни (м. Київ). Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Дата народження зазначена -

ІНФОРМАЦІЯ_4 . У розділі «відомості про батька» зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України. У розділі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України.

Водночас, Витяг містить запис про зміну актового запису від 09 листопада 2023 року, а саме запис щодо внесення відомостей про позбавлення батьківських прав матері на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року по справі № 361/4630/22.

Також Витяг містить запис про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11 квітня 2022 року, орган видачі - Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції україни (м. Київ), та повторного свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_6 від 07 грудня 2022 року, орган видачі - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до наказу Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від

11 квітня 2022 року № 8 «Про взяття на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 17 березня 2022 року № 21, а батько дитини ОСОБА_7 рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року, справа № 2-0-1-2008 року визнаний недієздатним, з метою соціального захисту та в інтересах малолітньої дитини, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як дитину, яка залишена батьківського піклування. Форма влаштування - тимчасово влаштований до закладу охорони здоров`я КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Центр «Дитяча клініка».

Рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29 квітня 2022 року № 28 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вирішено службі у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вжити заходів щодо подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сімейних форм виховання або на повне державне забезпечення.

Судом встановлено, що розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 19 серпня 2022 року № 357 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_6 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, та батько ОСОБА_7 рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року по справі № 2-0-1-2008 визнаний недієздатним.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 08 липня 2025 року № 57 «Про взяття на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », взято малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені.

У листі Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 11 липня 2025 року, вих. № 180/01-13, ззаначено, що наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 08 липня 2025 року № 57 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені. Направлення на знайомство з дитиною іншими кандидатами в опікуни/усиновлювачі не видавались. На місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, не перебувають брати/сестри малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має житла на праві власності або користування, не має родичів, які б виявили бажання влаштувати до них дитину під опіку. На первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт ті дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу від 11 квітня 2022 року № 8 перебуває з 11 квітня 2022 року.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 31 березня 2025 року № 103/41-1037, подружжя ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлені на облік, як кандидати в усиновлювачі 31 березня 2025 року за № 19/1-3.

31 березня 2025 року Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надано висновок про можливість громадян України подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами. Ззаначено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою від 18 березня 2025 року для постановки їх на облік, як кандидатів в усиновлювачі дитини. Висновок містить інформацію про встановлення службою фактичних обставин. Також зазначено, що з правовими наслідками усиновлення, ззаначеними у статтях 207-242 СК України, подружжя ознайомлене. Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації вважає, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути кандидатами в усиновлювачі та усиновити підопічну дитину.

Також до матеріалів справи долучено копію особової справи про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Судом встановлено, що рішенням Броварського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року по справі № 361/4630/22 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто із ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, яка буде утримувати малолітню дитину ОСОБА_3 .

Рішення Броварського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року по справі

№ 361/4630/22 в частині рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_6 не оскаржувалося, матеріали справи протилежних відомостей не містять.

Також з рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року по справі № 2-0-1-2008, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнано недієздатним.

У листі Гельмязівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної ради від 13 лютого 2024 року № 05-48 зазначено, що в психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 30 листопада 2016 року перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інвалід дитинства ІІ групи, який рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року, справа № 2-0-1-2008, визнаний недієздатним. Відповідно до рішення до протоколу від 14 червня 2018 року № 3 Золотоніської районної державної адміністрації опіку над ОСОБА_7 здійснює заклад, Гельмязівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гельмізявської сільської ради вважає правомірним надання згоди Гельмязівським психоневрологічним інтернатом, як законного представника ОСОБА_7 , на усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому Гельмязівський психоневрологічний інтернат, в особі директора, як законний представник недієздатного ОСОБА_7 , 1973 року народження, дає згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 08 липня 2025 року, у якій останній, як опікун малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на усиновлення дитини.

З акту про надання згоди дитини на уиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 08 липня 2025 року, складного працівником Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Лемішко І.В., встановлено, що спеціалістом проведено бесіду з дитиною ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується в сім`ї опікуна ОСОБА_1 . Зазначено, що усиновлювачі є опікунами дитини. Згоду на усиновлення надано опікуном, оскільки дитина, відповідно до віку, не може висловити свою думку. Також зазначено, що бесіду проведено у присутності ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи долучено Висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 19 червня 2025 року ТОВ ТОВ «Лаян Віннер», у якому зазначено, що дитина здорова, патологій не виявлено.

16 липня 2025 року Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією надано Висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини. Серед іншого, у висновку зазначено, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені в Службі у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. У дитини братів/сестер на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, на обліку служби не має. Свого житла та майна дитина не має. Розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 19 серпня 2022 року № 357 дитину було влаштовано під опіку ОСОБА_1 . ОСОБА_14 не знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є його біологічними батьками та сприймає їх як рідних. Опікун дитини, ОСОБА_1 , надав згоду на усиновлення його підопічного,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі станом здоров`я дитини ознайомлені.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись статтями 207, 208, 209, 211 СК України, постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 08 жовтня 2008 року

№ 905, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Частиною першою статті 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Частинами першою-третьою статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Водночас, частиною другою статті 213 СК України передбачено, що, крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Статтею 212 СК України встановлено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить.

Стаття 217 СК України встановлює, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Однак, статтею 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що біологічну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , рішенням Броварського районного суду Київської області від 27 лютого

2023 року по справі № 361/4630/22 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року по справі № 2-0-1-2008, визнано недієздатним.

Водночас, статтею 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Суд враховує, що станом на дату розгляду заяви ОСОБА_3 виповнилося повних 4 роки.

У матеріалах справи міститься Акт про надання згоди дитини на усиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 08 липня 2025 року, з якого встановлено, що працівником Служби у справах дітей ОСОБА_15 , проведено бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується в сім`ї опікуна ОСОБА_1 . Акт містить запис про те, що дитина, відповідно до віку, не може висловити свою думку. З огляду на вказане, згоду на усиновлення надано опікуном ОСОБА_1 .

В силу малолітнього віку опитування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні не проводилося. Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано під опіку ОСОБА_1 на підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 19 серпня 2022 року

№ 357 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною». Таким чином, дитина з малолітнього віку виховується в сім`ї заявників, не усвідомлює факту усиновлення та його правових наслідків.

Частинами третьою, четвертою статті 218 СК України передбачено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення (частина друга статті 226 СК України).

З урахуванням вказаного, оцінюючи обставини справи, з метою збереження таємниці усиновлення, суд вважає можливим вирішити питання про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання згоди дитини на усиновлення, проте, за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно із вимогами статті 221 СК України, на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків.

У матеріалах справи міститься згода ОСОБА_1 , як опікуна малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його усиновлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 про відкликання такої згоди не заявляв.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (стаття 224 Сімейного Кодексу України).

Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

У пункті «а» статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 можливість бути усиновлювачами - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан особи, яка бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа вже опікуються дитиною.

Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявників щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлюють всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згодні.

При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника ОСОБА_1 усиновителем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини.

Також суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника ОСОБА_2 усиновителем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини.

За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини, що стосуються її походження, а саме: що стосуються відомостей про батька, вказавши у відповідній графі відомості про батька - заявника ОСОБА_1 , а також, що стосуються відомостей про матір, вказавши у відповідній графі відомості про матір - ОСОБА_2 . Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці усиновлення, повністю відповідають інтересам дитини.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог частини першої статті 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Також частина сьома статті 314 ЦПК України встановлює, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно із частиною другою статті 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У порядку частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 207, 208, 211, 217, 219, 221, 223, 224, 226, 227, 228, 229, 233 Сімейного Кодексу України, статтями 2-7, 12, 13, 265-268, 314, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновителем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновителем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести в актовий запис від

11 квітня 2022 року № 162, складений Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зміни:

-в графі «прізвище» змінити запис з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_4 »;

-в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 »;

-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

-в графі «відомості про матір» змінити запис з « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України» на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України»

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37397237, адреса місцезнаходження: шосе Харківське, 4-А, м. Київ, 02160.

Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26088676, адреса місцезнаходження: бульв. Верховної Ради, 8/20, м. Київ, 02100.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: М.В. Шевченко

Н.В. Ярута