Ухвала суду № 136722249, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27420/25

провадження № 2/753/3864/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивачки - адвоката Горбача І.В.,

представника відповідачки - адвоката Сацика В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко Олена Анатоліївна,

про визнання права власності на частку в об`єктах нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.03.2026 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , - адвокат Лець Ю.В. звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі неповнолітньої ОСОБА_4 в особі її матері - ОСОБА_3 як співвідповідача, а також Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що позивачка ОСОБА_1 у своєму позові просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 .

При цьому неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вона є спадкоємицею першої черги за законом.

На думку представника заявниці, ухвалене у справі судове рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки її неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим її участь у справі як співвідповідача є необхідною.

Крім того, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного захисту її прав та інтересів, представник просила суд залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Горбач І.В. не заперечував проти залучення неповнолітньої ОСОБА_4 в особі її матері - ОСОБА_3 та Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас представник позивачки звернув увагу суду на те, що визначення кола відповідачів у справі є виключним процесуальним правом позивача, а будь-які позовні вимоги до неповнолітньої ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 не заявлялися.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Сацик В.О. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що визначення відповідачів є виключним правом позивачки, яке вона реалізує на власний розсуд.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи та виключне право позивача визначати відповідачів у справі, клопотання адвоката Лець Ю.В. в частині залучення неповнолітньої ОСОБА_4 , в особі її законного представника - ОСОБА_3 , як співвідповідача у справі, слід повернути без розгляду.

Водночас суд звертає увагу на таке.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору, а також, те, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки, як спадкоємиці ОСОБА_5 першої черги за законом.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, а також для дотримання принципів змагальності та справедливого судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , а також Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 51, 53, 189, 197, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 25.03.2026 року в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_4 , в особі її законного представника ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Клопотання від 25.03.2026 року в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко Олена Анатоліївна, про визнання права власності на частку в об`єктах нерухомості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві (код ЄДРПОУ 37448223, адреса місцезнаходження: 02096, Україна, місто Київ, вулиця Ялтинська, 14, електронна адреса: ssndarnica@ukr.net, darn-ssd@kmda.gov.ua).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко Олена Анатоліївна, про визнання права власності на частку в об`єктах нерухомості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивачку направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Зобов`язати відповідачку направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію відзиву та доданих до нього документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву у поясненнях щодо позову та/або відзиву.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову/відзиву подати до суду свої пояснення щодо позову/відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Роз`яснити третім особам, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Треті особи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко