Ухвала суду № 136722239, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2211/26

провадження № 1-кп/753/1377/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

який обвинувачуються за ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

03.02.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому з`ясовано, що вказаний обвинувальний акт необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Дарницькому районному суду м. Києва.

Учасники судового засідання не заперечували проти направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 т. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності. Відтак всі інші питання мають вирішуватися належним судом.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, в обставинах викладених в обвинувальному акті, які інкримінують ОСОБА_3 зазначено, що злочинні дії, які йому інкримінують за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України ним вчинено за адресою: м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-а. Шевченківське об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, а кримінальне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України вчинено в невстановленому місці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 412, 615 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя