Ухвала суду № 13672207, 01.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. № 11/20 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/20 від 06.04.2010 року

за заявою кредитора - ОСОБА_1, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Перемоги, 4,

до боржника - приватного підприємства “Співдружність” (далі - ПП “Співдружність”), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва 37, кв. 23,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явилися;

від боржника - не з'явилися.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Ретьман О.А. в засідання суду не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.11.2011 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до ПП “Співдружність” в сумі 150 000,00 доларів США або 1 198 350,00 грн. за офіційним курсом НБУ боргу, а також 120,00 грн. судових витрат; 85,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство). Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника приватного підприємства “Співдружність”. Призначив розпорядником майна приватного підприємства “Співдружність” арбітражного керуючого Ретьмана О.А. Зобовязав ініціюючого кредитора ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ПП “Співдружність”. Зобовязав кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. не пізніше 12.01.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та подати його до господарського суду на затвердження. Попереднє засідання суду призначив на 19.01.2011 року. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 02.11.2011 року щодо подання до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Співдружність” не виконав, примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням господарському суду не надав.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Ретьман О.А. листом № 2-вих від 09.01.2011 року повідомив про неможливість виконання вимог ухвали суду та Закону, оскільки ініціюючим кредитором не було виконано вимоги ухвали щодо публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 8.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд може залишити заяву про порушення провадження у справі без розгляду тільки у випадку, якщо він пересвідчився в тому, що заявником протягом десяти днів від дня винесення ухвали не подано оголошення до офіційних друкованих органів. Для цього суд може зобов'язати кредитора надати у певний строк докази подання (надіслання) оголошення до редакції офіційного друкованого органу. Хоча у наведеному випадку залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є правом, а не обов'язком господарського суду, судам слід контролювати виконання заявником вимог ухвали про здійснення публікації і не допускати безпідставного затягування строків публікації оголошення.

Ухвалою від 19.01.2011 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні суду відклав до 01.02.2011 року. Зобовязав ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 31.01.2011 року надати документальні докази подання до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Співдружність”. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А., за наявності в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Співдружність” до засідання суду, виконати вимоги ухвали від 02.11.2010 року.

Станом на 01.02.2011 року ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 вимоги ухвали господарського суду не виконав, докази публікації оголошення до суду не подав.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

При таких обставинах відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України заява ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

В звязку із залишенням без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до частин 3, 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом, вважається закінченою дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, підлягають скасуванню заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою суду від 06.04.2010 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Співдружність” (ідентифікаційний код - 31116054) залишити без розгляду.

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. з 01.02.2011 року.

3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони приватному підприємству “Співдружність” і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 06.04.2010 року про порушення провадження у справі.

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Олександрійській ОДПІ, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, виконавчому комітету Олександрійської міської ради для державного реєстратора, арбітражному керуючому Ретьману О.А.

Суддя Н.М. Коваленко