Ухвала суду № 136721802, 21.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/888/26

Провадження №2/944/1593/26

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи та витребування доказів/

21.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

13.05.2026 року представник позивача подав клопотання, в якому просить поновити строк для подачі заяви про витребування доказів та витребувати у ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», 03038, м. Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4, код ЄДРПОУ 44620708, інформацію: щодо підписання відповідачем Стричак Ігор Богданович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 1888437 від 06.03.2025 року за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором; щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 1888437 від 06.03.2025; щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №1888437 від 06.03.2025 року; детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №1888437 від 06.03.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію позивача щодо можливості розгляду справи без участі, суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів, без участі сторін.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є заборгованість за кредитним договором №18884375 від 06.03.2025 року. Позивач стверджує, що не має доступу до системи ІТС первісного кредитора, зокрема ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», передача даної інформації не передбачена Договором факторингу, доступ до інформації щодо верифікації та ідентифікації відповідача за Договором №8660750 в інформаційно телекомунікаційній системі первісного кредитора, мають право отримати безпосередньо ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», відповідач, як власник особистого кабінету в ІТС Первісного кредитора, або суд.

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» письмові докази.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує клопотання про витребування доказів у справі, необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а також враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі клопотання та витребувати в ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» вище зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 260, 261, 294 ЦПК України

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 годину 15 хвилин 18 червня 2026 року.

Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (03038, м. Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4, код ЄДРПОУ 44620708) інформацію:

- щодо підписання відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 1888437 від 06.03.2025 року за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором;

- щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 1888437 від 06.03.2025;

- щодо отримання відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №1888437 від 06.03.2025 року;

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №1888437 від 06.03.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.