Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2938/23
Провадження № 2/459/546/2023
У Х В А Л А
судового засідання
20 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Годованного Олексія Віталійовича, ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 ,про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Державного нотаріального архіву Херсонської області оригінал другого примірника довіреності від імені ОСОБА_5 від 16.07.2021, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним Олексієм Віталійовичем та оригінал реєстру нотаріальних дій, в якому дана довіреність зареєстрована.
Позивач підтримала клопотання представника.
Представник відповідачаОСОБА_3 та представник третьої особиРужицька О.В. не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування документів.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, а також для проведення експертизи та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення..
Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (ЄДРПОУ 24117178, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Костя Гордієнка, 7) оригінал другого примірника довіреності від імені ОСОБА_5 від 16.07.2021, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним Олексієм Віталійовичем та оригінал реєстру нотаріальних дій, в якому дана довіреність зареєстрована.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 136721664, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2938/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: