Ухвала суду № 136721649, 20.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1266/26

Провадження № 2/459/539/2026

У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.05.2026 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача просив розглядати справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати інформацію в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лише інформації що стосується платіжної карти № НОМЕР_1 та руху коштів по такій, оскільки така стосується кредитного договору № 493252180 від 08.02.2022, укладеного з відповідачем.

Що стосується вимог про витребування відомостей щодо: наявності у ОСОБА_1 іншого карткового рахунку, а також у випадку якщо маса картки № 4149-43ХХ-ХХХХ-5920 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок, то такі не стосуються предмету спору, є банківською таємницею, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Водночас,частиною 4 статті 223ЦПК передбачено,що лишеу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, та витребування документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, інформацію, а саме:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3 -ХХХХ-5920;

виписку про рух коштів по платіжній Карті (маска Карти) 4149-43ХХ-ХХХХ-5920, за період від 08.02.2022 до 13.02.2022 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43ХХ-ХХХХ-5920, за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 7000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): маска Картки: НОМЕР_1 ;

чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувану інформацію в строк до 17 червня 2026 р.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10:00год 17 червня 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак