Постанова № 136721573, 21.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/476/26

3/458/194/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , одружений,

- за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

12.05.2026 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/476/26 (провадження № 3/458/194/2026), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/477/26 (провадження № 3/458/195/2026), за ст. 124 КУпАП справа № 458/478/26 (провадження № 3/458/196/2026).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

02.05.2026 о 13:15 год. у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 заднім ходом не скористався сторонньою допомогою, не впевнився у відсутності інших транспортних засобів внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 02.05.2026 о 13:15 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не вимкнув двигун автомобіля та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 02.05.2026 о 13:15 год. у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчинених правопорушеннях повністю при обставинах, які викладені в адміністративних протоколах. Пояснив, що 02.05.2026 під час руху заднім ходом через габарити його автомобіля не розрахував дистанцію до припаркованого автомобіля та здійснив з ним зіткнення, після чого продовжив рух, так як самого зіткнення автомобілів не почув. Коли був виявлений працівниками поліції, то на вимогу поліцейського відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння і на місці і в медичному закладі. Жалкує про такі свої дії, більше не буде вчиняти подібних дій, готовий сплатити штраф і понести відповідальність, а також відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду.

Позиція потерпілого.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду справи.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ст. 124, 122-4 КУпАП:

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ЕПР1 № 655368 за ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії від 02.05.2026 серії ЕПР1№ 655392 за ст. 122-4 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ЕПР1 № 655368 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 02.05.2026 о 13:15 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 заднім ходом не скористався сторонньою допомогою, не впевнився у відсутності інших транспортних засобів внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Водій ОСОБА_1 від підписання протоколу, отримання його копії та надання пояснення відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ЕПР1№ 655392 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 02.05.2026 о 13:15 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не вимкнув двигун автомобіля та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 від підписання протоколу, отримання його копії та надання пояснення відмовився;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 02.05.2026 про те, що 02.05.2026 о 13:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2026 о 13:41 год в м. Турка, площа Ринок, Самбірський район, Львівська область невідомий автомобіль зачепив припарковане авто "Фіат" номерний знак НОМЕР_4 і втік, є відео із реєстратора, на якому видно, що це був бус червоного кольору "Опель МОВАНО", заявник ОСОБА_2 ;

- заява потерпілої ОСОБА_2 - власниці автомобіля "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 від 02.05.2026 про те, щоб притягнути до відповідальності невідому особу , яка вчинила наїзд на її автомобіль "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 , який покинув місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2026 про те, що 02.05.2026 близько о 12:00 год в м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірський район, Львівська область, за час її відсутності, виявила, що її автомобіль "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 має пошкодження. Переглянувши відеозапис з відеореєстратора, побачила, що її автомобіль пошкодив автомобіль ""Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 , після чого зателефонувала у поліцію;

- схема місця ДТП від 02.05.2026, в якій схематично відображено місце розташування пошкодженого автомобіля "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 та виявлені в нього пошкодження: деформовано передній бампер, кришку капота, рамку для номерів, власником автомобіля є ОСОБА_2 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що автомобіль "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що автомобіль "Fiat Freemont" номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відеозапис, який міститься на компакт-диску, який містить відеозапис з відеореєстратора припаркованого автомобіля, наданого потерпілою ОСОБА_2 , з якого видно, що 02.05.2026 о 13:15 год автомобіль "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору здійснює рух назад та в цей час чути характерний звук зіткненні двох автомобілів, після чого покидає місце дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджено відеозаписом з вуличної камери відеоспостереження.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, при цьому за встановлених конкретних обставин, які перевірені доказами, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а його причетність до такої була встановлена відеозаписом з відеореєстратора атомобіля та з вуличної камери відеоспостереження, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, заяв, клопотань від нього не надходило, в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655406 від 02.05.2026.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655406 від 02.05.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655406 від 02.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 02.05.2026 о 13:15 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Водій ОСОБА_1 від підписання протоколу, отримання його копії та надання пояснення відмовився;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу водій ОСОБА_4 відмовився;

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП "Турківська центральна міська лікарня" від 02.05.2026. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився;

-відомості з ІІПС "Армор", з яких видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що після встановлення 02.05.2026 причетності водія автомобіля "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.05.2026 о 13:15 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій, місце скоєння якої він покинув, поліцейськими було виявлено його місцезнаходження у м. Турка. Водію автомобіля "Opel Movano" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 поліцейський запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу, а після відмови - у медичному закладі. Однак, водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заяв та клопотань не подав, у судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/476/26 (провадження № 3/458/194/2026), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/477/26 (провадження № 3/458/195/2026), за ст. 124 КУпАП справа № 458/478/26 (провадження № 3/458/196/2026) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/476/26 (провадження №3/458/194/2026).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик